답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 어떠한 금전적 손해를 직접 입은 것은 아니기 때문에 이를 사기로 문제를 삼기를 부족해보입니다. 사기는 기망을 하여 타인에게 재산상 손해를 입히는 경우에성립하는 범죄입니다. 위의 경우 금전적 손해가 없기 때문에 바로 문제를 삼기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아직 상대방이 답변서를 제출한 내용은 위 기일 진행 경과에 나타나지 않습니다. 답변서를 제출하지 않았어도 변론기일이 잡힌 점에서 상대방의 답변서를 보고 이에 대해서 재반박하는 준비서면을 제출하는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.유체동산 압류의 경우에는 본인이 직접 하는 것이 아니라 집행문을 가지고 집행법원에 대해서 압류한 동산을 특정하여 압류 신청을 한 경우, 집행관 들이 관련 압류 증표 등을 붙이는 것으로 압류 집행을 합니다. 본인이 직접 하는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특별한 항변 사유 즉 상대방 보험사의 구상청구에 대해서 과실 비율 등에 대해서 다툼이 있어야 하는데 위의 경우는 어떠한 사실관계가 없어서 이에 대하여 조언을 드리기 어렵습니다. 과실 비율이 명확하다면 별다른 다툼이 없이 사건을 종결하는 것이 필요하겠습니다. 자세한 사실관계를 가지고 주변의 변호사를 통해 도움을 얻어 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.결론부터 말씀드리면 제한 속도가 정해진 도로 구간이면 반드시 이동식 단속 구간이 아닌 곳이어도 단속이 가능합니다. 일정한 속도의 제한이 있는 경우에는 이를 준수해야 하므로 다른 지점에서 속도위반 단속을 한다고 하여 위법한 단속 등이 라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 전화번호를 타인에게 전달하여 전화를 하게 하는 것만으로는 어떤 범죄라고 하기는 어렵습니다.모욕죄의 경우도 공연성이 인정되어야 하는데 1대1 통화인 전화로 모욕행위를 한 경우에는 모욕죄가 성립 하지는 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.겸직 금지에 대해서 문의를 주셨습니다. 일반직의 경우에는 회사의 업무과 관련이 없는 부업 등의 경우에는 퇴사 이후에 겸직을 한다고 하여 취업규칙 등의 위반 사유라고 보기는 어렵고 이를 이유로 징계해고 등을 하는 경우에는 부당한 징계해고가 되어 이를 다툴 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.저작권 침해와 관련하여 출처를 남긴다고 하여 저작권 위반행위의 면제가 되는 것은 아닙니다. 출처를 남기는 경우에는 저작권자가 출처를 남기는 조건으로 사용을 허락한 경우에 출처를 남기는 것이며출처를 남기더라도 저작권자의 이용허락이 없는 경우에는 이에 대해서 저작권 침해의 죄책을 지게 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사안만으로는 어떠한 범죄행위로는 보기는 어렵습니다. 민법상 생활 소음이나 냄새 등에 대해서는 일정한 수인한도가 인정되는데 즉 어느정도 용인해야 할 것이 요구되는데 바로 위의 경우에 수인한도 위반으로 퇴거나 기타 어떠한 범죄로 문제를 삼기는 부족해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우는 단순 채무 불이행이 될 뿐 어떠한 범죄라고 보기 단언하기 어렵습니다. 범죄에 대해서 금전 관련 사기에 해당하기 위해서는 기망행위를 하여야 하는데 위의 경우만으로 바로 기망행위로 보기는 어려운 경우로 보입니다. 대여 금전에 대해서는 반환 청구의 민사적인 청구방안을 고려해보시기 바랍니다.