답변 내역

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.인공지능은 사람이 하는 지적 활동을 기계가 흉내 내도록 만든 기술을 말해요. 사람처럼 보고 듣고 판단하고 학습하는 능력을 컴퓨터에 옮겨 담은 거라고 보시면 돼요. 영어로는 Artificial Intelligence, 줄여서 AI라고 부른답니다.핵심 원리는 학습이에요. 예전 컴퓨터는 사람이 일일이 짜둔 규칙대로만 움직였는데, 요즘 인공지능은 엄청나게 많은 데이터를 스스로 살펴보며 패턴을 찾아내요. 고양이 사진을 수백만 장 보여주면 컴퓨터가 '이런 모양과 색의 조합이 고양이구나' 하는 특징을 스스로 익히는 거예요. 이런 방식을 머신러닝이라 부르고, 그중에서도 사람의 뇌 구조를 흉내 낸 신경망을 여러 층으로 쌓아 학습시키는 방식이 딥러닝이에요. 챗GPT 같은 요즘 인공지능은 모두 이 딥러닝을 기반으로 만들어졌답니다.실생활에서는 이미 곳곳에 들어와 있어요. 스마트폰의 얼굴 인식 잠금 해제, 유튜브와 넷플릭스가 취향에 맞는 영상을 추천해주는 기능, 번역 앱이 외국어를 자연스럽게 옮겨주는 것, 내비게이션이 실시간 교통 상황으로 빠른 길을 찾아주는 것 모두 인공지능이 뒤에서 일하는 결과예요. 최근에는 챗GPT나 클로드 같은 챗봇이 글쓰기와 코딩을 돕고, 이미지 생성 인공지능이 그림을 대신 그려주기도 해요. 의료 분야에서는 엑스레이 사진을 분석해 질병을 조기에 발견하는 데 쓰이고, 농업에서는 드론이 작물 상태를 살펴 병충해를 예측하기도 한답니다.인공지능이 중요한 이유는 사람이 처리하기 힘든 양의 정보를 빠르고 정확하게 다룰 수 있기 때문이에요. 의사 한 명이 평생 보는 엑스레이보다 훨씬 많은 사진을 인공지능은 몇 시간 만에 학습해요. 그러면서 사람이 미처 못 보는 미세한 패턴까지 찾아낼 수 있죠. 단순 반복 작업을 인공지능에 맡기면 사람은 더 창의적이고 판단이 필요한 일에 집중할 수 있고, 새로운 산업과 일자리도 함께 생겨나요. 산업혁명 때 증기기관이 그랬던 것처럼, 인공지능이 사회 전반을 바꾸는 변화를 만들고 있다고 보는 시각이 많은 이유랍니다.물론 그만큼 그림자도 있어요. 일자리 변화, 개인정보 활용 문제, 가짜 영상 같은 부작용이 함께 따라오고 있거든요. 그래서 인공지능을 단순히 신기한 기술로만 보지 않고, 어떻게 잘 쓰고 어떻게 통제할지를 함께 고민하는 시대가 된 셈이에요 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.리턴 종이비행기가 다시 돌아오는 원리는 부메랑이 돌아오는 원리와 거의 같아요. 핵심은 비행기의 양 날개가 서로 다른 각도로 공기를 받도록 설계되어 있다는 점이에요.일반 종이비행기는 양 날개가 좌우 대칭이라 직진해요. 그런데 리턴 비행기는 한쪽 날개를 살짝 위로 꺾거나 비틀어서 양 날개가 받는 공기 흐름이 다르게 만들어요. 그러면 한쪽 날개에 더 큰 양력이나 항력이 걸리면서 비행기가 한쪽으로 계속 휘는 힘을 받게 돼요. 직진하지 못하고 곡선을 그리며 도는 거예요.여기에 더해 비행기가 앞으로 나아가는 동안 공기 저항으로 점점 속도가 줄어요. 속도가 줄면 양력도 줄어 자연스럽게 아래로 내려오는데, 휘어지는 곡선과 떨어지는 궤적이 합쳐지면 큰 원이 그려져요. 적절한 속도와 각도로 던지면 그 원의 끝이 다시 던진 사람 근처로 돌아오게 설계된 거랍니다.부메랑도 같은 원리예요. 양쪽 날개의 단면이 비대칭이라 한쪽에 양력이 더 강하게 걸리고, 회전하는 동안 그 힘이 진행 방향을 계속 휘게 만들어 원을 그리며 돌아와요.그래서 리턴 비행기는 던지는 각도와 힘이 정말 중요해요. 너무 약하게 던지면 곡선을 다 그리기 전에 떨어지고, 너무 세게 던지면 원이 너무 커서 엉뚱한 곳으로 가버리거든요. 영상에서처럼 깔끔하게 돌아오는 건 그 균형점을 잘 맞춘 결과랍니다 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.작용 반작용 법칙이 헷갈리는 가장 흔한 지점이에요. 두 힘의 크기가 같으면 왜 상쇄되지 않을까 하는 의문인데, 답은 의외로 간단해요. 두 힘이 서로 다른 물체에 작용하기 때문이에요.내가 벽을 미는 힘은 벽에 작용하고, 벽이 나를 미는 반작용은 내 몸에 작용해요. 힘이 상쇄되려면 같은 물체에 두 힘이 함께 걸려야 하거든요. 한쪽은 벽이 받고 한쪽은 내가 받으니, 각자의 입장에서 보면 자기에게 걸린 힘은 하나뿐인 셈이에요.그래서 알짜힘은 따로따로 따져야 해요. 내 몸 입장에서는 벽이 나를 미는 힘만 작용하니 그 힘 때문에 뒤로 밀려나요. 벽 입장에서는 내가 미는 힘이 작용하지만, 벽은 지면과 연결된 거대한 구조물이라 마찰력과 지지력이 함께 받쳐주니 움직이지 않는 거예요. 만약 벽이 바닥에 고정되지 않은 상자였다면 상자도 반대쪽으로 밀려났겠죠.정리하면 작용과 반작용은 짝을 이루는 힘이지만 서로 다른 주인을 갖고 있어 상쇄될 수가 없어요. 알짜힘은 항상 '한 물체에 걸린 모든 힘'을 모아서 따져야 한답니다 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.숲에서 목소리가 잘 울리는 건 소리가 나무에 부딪혀 되돌아오는 반사 현상 때문이에요. 우리가 흔히 메아리라고 부르는 그 현상이랍니다.소리는 공기를 통해 퍼져 나가다가 단단한 물체에 부딪히면 일부가 튕겨 돌아와요. 산이나 절벽에서 메아리가 잘 들리는 것도 같은 원리죠. 숲에서는 나무 하나하나가 작은 반사판 역할을 해요. 나무 줄기와 가지, 잎이 빽빽하게 들어찬 공간에서는 소리가 한 번에 사라지지 않고 여러 나무에 부딪혀 사방으로 흩어졌다가 우리 귀로 다시 돌아오거든요. 이 반사가 짧은 시간 안에 겹겹이 일어나면서 목소리가 길게 늘어진 듯한 울림으로 들리는 거예요.특히 숲이 잘 울리는 데는 몇 가지 조건이 더해져요. 우선 나무 사이의 공간이 일종의 공명실 역할을 해서 소리를 가둬두는 효과가 생겨요. 빈 강당에서 박수를 치면 한참 울리는 것과 비슷해요. 게다가 숲은 보통 외부 소음이 적어 작은 울림도 또렷하게 들리고, 습한 공기는 소리를 덜 흡수해 더 멀리까지 전달되거든요.반대로 풀밭이나 모래사장처럼 부드럽고 푹신한 표면이 많은 곳에서는 소리가 흡수되어 울림이 거의 안 생겨요. 숲은 단단한 나무가 반사판 역할을 하면서도 잎이 너무 많지는 않아 적당히 살아 있는 울림이 만들어지는 환경인 셈이랍니다 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.두 가지 모두 같은 현상을 다른 각도에서 본 설명이에요. 전압이 나뉘는 것과 저항이 커지는 것은 서로 분리된 원인이 아니라 한 몸이거든요. 하나씩 풀어볼게요.먼저 저항 쪽 시각이에요. 전구는 일종의 저항이라 전류가 흐르기 어렵게 막는 역할을 해요. 직렬로 연결한다는 건 전류가 지나가는 길에 저항을 두 개 줄줄이 세워두는 것과 같아요. 그러면 전체 저항이 두 배가 되니, 같은 건전지로는 전류가 절반밖에 흐르지 못해요. 옴의 법칙(V=IR)에서 전압은 그대로인데 저항이 두 배니 전류가 절반이 되는 거랍니다.그다음은 전압 쪽 시각이에요. 직렬 회로에서는 건전지의 전압이 두 전구에 나뉘어 걸려요. 똑같은 전구 두 개라면 각 전구에 절반씩만 전압이 걸리는 셈이죠. 전구의 밝기는 전구가 소비하는 전력으로 결정되는데, 전력은 전압과 전류의 곱이에요. 전압이 절반, 전류도 절반이 됐으니 전력은 4분의 1로 줄어들어요. 그래서 전구 하나일 때보다 훨씬 어두워지는 거예요.비유하자면 좁은 호스에 물을 흘리는 상황과 비슷해요. 호스를 하나만 연결하면 물이 콸콸 쏟아지지만, 두 개를 길게 이으면 물이 통과해야 할 거리가 늘어나 흐름이 약해져요. 그리고 그 약해진 흐름을 두 호스가 나눠 갖다 보니 한쪽 호스만 보면 물줄기가 훨씬 가늘어진 것처럼 보이는 거예요.정리하면 전체 저항이 커져서 전류가 줄어들고, 그 줄어든 전류 위에서 전압까지 나뉘니 한 전구가 받는 전력이 4분의 1로 뚝 떨어진다고 보시면 돼요 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.먼저 용어부터 짚으면, 양자물리학은 양자 현상을 다루는 물리학 전반을 가리키는 큰 범주이고, 양자역학은 그 안에서 입자의 운동과 상호작용을 수학적으로 기술하는 핵심 이론이에요. 양자역학이 양자물리학의 뼈대라고 보시면 됩니다.시작은 1900년 독일의 막스 플랑크예요. 당시 물리학자들은 뜨거운 물체가 내뿜는 빛의 색깔과 세기를 설명하지 못해 골머리를 앓고 있었어요. 고전 물리학으로 계산하면 자외선 영역에서 에너지가 무한대로 발산하는 이상한 결과가 나왔거든요. 플랑크는 이 문제를 풀려고 '에너지가 연속적으로 흐르는 게 아니라 아주 작은 알갱이 단위로 끊어져 나온다'는 가정을 도입했어요. 이 알갱이 하나를 양자(quantum)라고 부른 게 양자라는 개념의 출발점이랍니다.1905년에는 아인슈타인이 빛 자체도 양자 알갱이로 이루어져 있다는 광양자 가설을 내놓았어요. 빛이 금속에 부딪힐 때 전자가 튀어나오는 광전효과를 설명하기 위해서였는데, 빛을 파동이라고만 보던 당시 상식을 뒤집은 주장이었죠. 1913년에는 닐스 보어가 원자 속 전자가 정해진 궤도에서만 움직인다는 모형을 제시해 수소 원자의 스펙트럼을 깔끔하게 설명해냈고요.본격적인 양자역학은 1925년 무렵에 두 갈래로 동시에 태어났어요. 독일의 베르너 하이젠베르크가 행렬을 이용한 행렬역학을 만들었고, 오스트리아의 에르빈 슈뢰딩거가 파동방정식을 이용한 파동역학을 거의 같은 시기에 완성했어요. 처음에는 두 이론이 전혀 달라 보였는데, 곧 수학적으로 동등하다는 것이 밝혀지며 하나의 양자역학으로 통합됐답니다. 여기에 1927년 하이젠베르크의 불확정성 원리, 1928년 디랙의 상대론적 양자역학이 더해지며 큰 틀이 완성됐어요.양자역학의 기본 개념은 몇 가지 낯선 발상에서 출발해요. 첫째는 양자화로 에너지나 각운동량 같은 물리량이 연속이 아니라 띄엄띄엄한 값만 가질 수 있다는 거예요. 둘째는 파동-입자 이중성으로 전자나 빛이 상황에 따라 입자처럼도, 파동처럼도 행동한다는 점이에요. 셋째는 확률적 해석으로 입자의 위치나 속도를 콕 집어 말할 수 없고 어디에 있을 확률이 얼마라는 식으로만 기술할 수 있다는 거예요. 슈뢰딩거 방정식이 풀어주는 것이 바로 이 확률 분포랍니다.넷째는 불확정성 원리로 위치와 운동량처럼 짝을 이루는 두 양은 동시에 정확히 알 수 없다는 한계예요. 측정 기술의 문제가 아니라 자연 자체가 그런 식으로 작동한다는 점이 충격적이었죠. 다섯째는 중첩과 얽힘으로 입자가 여러 상태를 동시에 가질 수 있고, 멀리 떨어진 두 입자가 보이지 않는 끈으로 묶인 듯 함께 행동할 수 있다는 거예요. 슈뢰딩거의 고양이가 이 중첩을 설명하려고 만든 사고 실험이고, 얽힘은 오늘날 양자컴퓨터와 양자통신의 핵심 자원이 되고 있답니다.처음 등장했을 때는 아인슈타인조차 '신은 주사위를 던지지 않는다'며 확률적 해석을 끝까지 받아들이지 않았어요. 그만큼 인간의 직관과 어긋나는 이론이지만, 100년 가까이 어떤 실험에서도 어긋난 적이 없는 가장 정밀한 물리 이론으로 자리 잡고 있답니다 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.빛의 속도는 진공 상태일 때와 매질 속을 지날 때가 완전히 다른 이야기예요. 진공에서의 빛 속도는 우주에서 가장 근본적인 상수 중 하나로 다뤄지고, 매질 속에서는 그보다 느려지는 게 일반적이거든요.진공에서 빛은 초당 약 30만 km, 정확히는 299,792,458m/s로 달려요. 이 속도가 왜 하필 이 값이냐고 물으면 답이 의외로 깊어져요. 빛은 전기장과 자기장이 서로를 만들어내며 함께 진행하는 전자기파인데, 이때 속도가 진공의 전기적 성질과 자기적 성질에 의해 결정돼요. 구체적으로는 진공 유전율과 진공 투자율이라는 두 상수의 곱의 제곱근에 반비례하는 값으로 정해진답니다. 즉 빛의 속도는 우주 공간 자체가 가진 전자기적 특성이 빚어내는 결과인 셈이에요.아인슈타인의 상대성 이론은 여기에 한 가지 더 충격적인 사실을 더해요. 진공에서의 빛 속도는 누가 어디서 어떻게 측정해도 같은 값으로 나오고, 어떤 물체도 이 속도를 넘어설 수 없다는 거예요. 그래서 c라는 기호로 따로 표기하며 우주의 제한 속도처럼 다뤄집니다.매질 속으로 들어가면 이야기가 달라져요. 물이나 유리, 공기 같은 매질을 지날 때 빛은 진공에서보다 느려져요. 이유는 빛이 매질 속 원자들과 상호작용하기 때문이에요. 빛이 원자에 부딪히면 원자 속 전자들이 그 에너지로 잠깐 진동했다가 다시 빛을 내놓는데, 이 과정이 반복되면서 전체적으로 진행 속도가 늦춰지는 거예요. 마치 빈 도로에서는 시속 100km로 달리던 차가 사람이 많은 거리에서는 자꾸 멈춰 서며 천천히 가게 되는 것과 비슷해요.매질마다 빛이 얼마나 느려지는지는 굴절률이라는 값으로 표현해요. 굴절률이 1.5인 유리에서는 빛 속도가 진공의 1.5분의 1, 즉 초당 약 20만 km로 떨어져요. 물은 1.33이라 약 22만 5천 km/s, 공기는 1.0003 정도라 거의 진공과 다름없는 속도로 지나간답니다. 이렇게 매질에 따라 속도가 달라지기 때문에 빛이 다른 매질로 들어갈 때 경로가 꺾이는 굴절 현상이 생기는 거예요. 물에 담긴 젓가락이 휘어 보이는 게 그 결과죠.흥미로운 점은 매질 속에서 느려진 것은 어디까지나 빛이 매질을 통과하며 보이는 평균 속도라는 사실이에요. 원자와 원자 사이의 빈 공간을 지나는 순간만큼은 여전히 c의 속도로 달리고 있답니다. 우주의 제한 속도는 진공에서만 적용되는 절대 기준이고, 매질 속도는 그 기준을 둘러싼 환경적 결과인 셈이에요 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.레이저의 강도를 나타내는 단위는 하나가 아니라 무엇을 재느냐에 따라 여러 가지로 나뉘어요. 가장 기본이 되는 것은 출력을 의미하는 와트(W)예요. 레이저가 1초 동안 얼마만큼의 에너지를 쏟아내는지를 나타내는 값이랍니다.우리가 일상에서 보는 레이저 포인터는 1~5mW(밀리와트) 수준이에요. 산업 현장에서 금속을 자르거나 용접하는 레이저는 보통 1kW에서 수십 kW까지 올라가고, 군사용이나 연구용으로 가면 메가와트, 기가와트급도 등장해요. 와트 숫자만 봐도 그 레이저가 종이를 태울 수준인지 강철을 뚫을 수준인지 가늠이 됩니다.다만 와트만으로는 절반의 정보예요. 같은 100W 레이저라도 빛이 손바닥만 한 면적에 퍼지는 것과 머리카락 굵기로 모이는 것은 위력이 완전히 다르거든요. 그래서 단위 면적당 출력을 나타내는 W/cm²라는 단위를 함께 써요. 이걸 강도 또는 광 강도라고 부르는데, 돋보기로 햇빛을 모아 종이를 태우는 원리와 똑같아요. 같은 햇빛이라도 좁은 점에 모이면 종이를 태울 만큼 강해지는 것처럼, 레이저도 빔을 얼마나 작은 점에 집중시키느냐에 따라 절단 능력이 달라지는 거예요.여기에 더해 펄스 레이저의 경우는 줄(J) 단위도 함께 써요. 레이저를 연속으로 쏘는 게 아니라 짧은 시간에 한 번씩 끊어 쏠 때, 한 번에 담긴 에너지의 양을 의미해요. 펄스가 짧을수록 같은 에너지라도 순간 출력이 어마어마하게 치솟거든요. 1조분의 1초 단위로 쏘는 초고속 펄스 레이저는 평균 출력이 몇 W에 불과해도 순간 출력은 기가와트를 넘기기도 한답니다.정리하면 와트는 '얼마나 꾸준히 에너지를 내는가', W/cm²는 '얼마나 좁은 곳에 모았는가', 줄은 '한 번에 얼마나 큰 에너지를 담았는가'를 나타내는 셈이에요. 강철을 뚫는 레이저가 무서운 이유는 단순히 와트가 커서가 아니라, 그 출력을 머리카락보다 가는 점에 모아 W/cm² 값을 천문학적으로 끌어올렸기 때문이랍니다 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.도로에서 보시는 그 코일은 보통 핫코일이나 콜드코일이라고 부르는 철강 반제품이에요. 제철소에서 쇳물을 식혀 두꺼운 슬래브로 만든 뒤, 이걸 압연기에서 종잇장처럼 얇게 펴서 둘둘 말아둔 형태랍니다. 한 코일의 무게가 보통 10톤에서 25톤 사이라 트레일러 한 대가 한두 개만 싣고 다녀요.활용 방식은 크게 두 가지로 나뉘어요. 우선 코일을 그대로 풀어서 쓰는 공정이 있어요. 자동차 공장이나 가전 공장에서는 코일을 거치대에 걸어두고 한쪽 끝을 잡아당겨 풀면서 프레스 기계로 연속 공급해요. 풀린 철판이 평평하게 펴져 들어가면 프레스가 도장처럼 찍어 자동차 문짝이나 냉장고 패널 같은 부품을 뚫어내는 거예요. 마치 두루마리 휴지를 풀면서 한 칸씩 끊어 쓰는 것과 비슷한 개념이랍니다. 이 방식은 같은 모양 부품을 대량으로 찍어낼 때 가장 효율적이에요.다른 하나는 코일을 잘라서 판재로 다시 가공하는 공정이에요. 코일센터라고 부르는 중간 가공 업체가 코일을 풀어 원하는 길이로 잘라 평판으로 만들거나, 좁은 폭으로 가늘게 잘라 슬릿코일이라는 형태로 다시 감아 납품해요. 건축용 강판, 파이프 제조용 띠강, 전자제품용 작은 부품 같은 것들이 여기에 해당해요.폭이 좁아 보인다고 하셨는데, 사실 코일 폭은 압연기의 한계 때문에 보통 1m에서 2m 사이로 만들어져요. 더 큰 제품이 필요하면 여러 장을 용접으로 이어 붙이거나, 애초에 후판이라고 부르는 두꺼운 평판을 따로 주문해서 써요. 선박 외판이나 대형 교량 부재가 후판을 쓰는 대표적인 사례랍니다.같은 코일이라도 두께와 표면 처리에 따라 용도가 완전히 달라져요. 0.3mm짜리 얇은 코일은 음료수 캔이나 가전 외판, 1mm대는 자동차 차체, 그보다 두꺼운 건 산업 기계 부품으로 가요. 표면에 아연을 입힌 갈바강판은 녹이 잘 슬지 않아 건축 자재로, 주석을 입힌 건 식품 캔으로 쓰이고요.도로에서 무심코 지나치는 그 코일 한 개가 자동차 한두 대 분량의 차체 패널이거나, 냉장고 수십 대의 외판이 되는 셈이에요 :)

안녕하세요. 이수민 전문가입니다.연구 자금 배분의 공정성은 '모든 분야에 똑같이 나눠주는 것'과는 전혀 다른 문제예요. 연구라는 활동 자체가 분야마다 비용 구조와 성과 시점이 크게 달라서, 산술적 평등이 오히려 불공정한 결과를 낳기 쉽거든요. 그래서 보통 세 가지 축으로 공정성을 점검합니다.첫째는 절차의 투명성이에요. 누가 심사하고 어떤 기준으로 평가했는지가 외부에서 확인 가능해야 한다는 거예요. 심사위원이 특정 학교나 학파에 쏠려 있으면 무의식적인 편향이 생기기 쉬워서, 이해관계가 있는 사람을 배제하는 회피 규정과 심사위원 명단 사후 공개, 평가 의견서 제공 같은 장치가 필요해요. 한국에서 이공계 연구비 심사가 특정 대학 출신에 편중된다는 지적이 반복되는 것도 이 절차적 투명성이 약하기 때문이에요.둘째는 기준의 다양성이에요. 평가 잣대를 논문 수나 단기 성과 하나로 두면 이미 자원이 풍부한 상위권 기관이 계속 유리해져요. 누적된 인프라가 곧 다음 성과를 보장하는 구조이기 때문이에요. 그래서 선진국에서는 기초연구와 응용연구, 도전적 연구와 안정적 연구를 별도 트랙으로 나눠 평가합니다. 미국 NIH의 경우 신진 연구자만 경쟁하는 트랙을 따로 둬서 신참이 거장과 정면으로 부딪히지 않게 설계해뒀어요. 분야 간 형평성도 마찬가지로, 인문사회와 이공계는 서로 다른 잣대로 평가해야 본질적 공정성에 가까워져요.셋째는 결과의 책무성이에요. 자금을 받은 쪽이 어떤 성과를 냈고 실패했다면 왜 실패했는지 사후에 점검하는 절차예요. 다만 여기서 중요한 게 '실패에 대한 관대함'이에요. 도전적 연구는 실패 확률이 본래 높은데, 실패를 처벌하면 모두가 안전한 주제만 골라 자금을 신청하게 돼요. 결과적으로 혁신은 사라지고 자원만 보수적인 곳에 쏠리는 악순환이 생기죠. 그래서 책무성은 '성공 여부'가 아니라 '연구 과정의 충실성'을 묻는 방향으로 설계되어야 합니다.현실에서 가장 어려운 건 이 세 축이 서로 충돌한다는 점이에요. 투명성을 강화하면 심사가 형식적으로 흐르기 쉽고, 다양성을 늘리면 트랙별 자원 배분을 두고 또 다른 갈등이 생기며, 책무성을 강하게 묻으면 도전이 위축돼요. 그래서 어느 한 기준만으로 공정성을 판단하기보다, 세 축 사이의 균형을 어떻게 맞출지가 정책의 핵심 과제가 된답니다.결국 자금 배분의 공정성은 '쏠림이 있느냐 없느냐'보다 '쏠림의 이유가 합당한가'를 묻는 문제에 가까워요. 누적된 실력 때문에 쏠리는 것과 폐쇄적 네트워크 때문에 쏠리는 것은 겉모습이 같아도 본질이 전혀 다르거든요 :)