답변 내역

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.사실 현재로서는 실적이 좋은 것도 중요한데 그래서 더욱더 좋아질 것이며, 2029년에는 어떻게 될지가 관건일듯 합니다. 반도체 사이클 및 주가가 끝나는 것이 보이는 경우에는 이에 대한 부분이 선반영될 것이지만 성장세가 꾸준하게 유지된다고 주장을 한다면 이에 대한 정상참작의 여지가 있기 때문입니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.원래는 삼성전자 X 2를 하이닉스라고 생각하는 경우가 많았습니다. 다만 이번 시즌에 하이닉스가 크게 상승하면서 이러한 추세가 나온 것이라고 판단됩니다. 하이닉스의 경우 HBM 선봉주자로서 주가를 크게 올린 상태입니다. 그리고 현재는 시총이 비슷하여 2 종목이 모두 비슷하게 움직이는 것으로 생각됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.이에 대해서는 사실상 알 수가 없으나 개인적으로는 효과가 미비할듯 합니다. 분명히 어느정도 매수는 있을 수 있으나 사실상 국내 주식은 이미 비과세인 경우가 많습니다. 저라면 굳이 돈이 묶이는 ISA가 아니라 일반 투자식으로 투자를 진행할듯 합니다. 그리고 배당도 2~3억 시드 수준이라면 절세 혜택이 수십만원이기에 굳이 메리트가 없어보입니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.보통은 주주환원의 경우 자사주 소각 혹은 배당을 뜻합니다. 그리고 현재 이 중에서 어떤 부분에 중점을 둘지는 밝혀지지 않았지만 그간의 행보를 보면 하이닉스는 자사주 소각, 삼성전자는 배당이나 특별배당을 중심으로 주주환원을 할 가능성이 높다고 판단됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.네 맞습니다. 이러한 ISA의 목적이 사실 개인투자에 대해서 세제혜택을 주는 것인데 이를 오히려 주가 부양의 수단으로 쓰고자 이를 없앤 것이라고 보시면 됩니다. 즉, 개인의 이익보다 국가의 이익을 우선한 것인데 사실상 이러한 부분이 이익을 작용할지도 미지수라고 판단됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.인플레이션은 간단하게 물가가 오르는 것이고 디플레이션은 물가가 줄어드는 것입니다. 경제의 경우 항상 조금이라도 화폐가 증가하기에 인플레이션은 필연적입니다. 이에 반해서 디플레이션이 발생하는 것은 일반적인 경우가 아니기에 이에 대해서 보통은 정부나 중앙은행에서 꺼리는 것이라고 보시면 됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.이에 대해서는 이미 변동성이 줄어든 것이 보이는 상황입니다. 다만 변동성의 경우 단일 상품 레버리지만의 문제가 아니기에 여러가지 측면에서 이를 보완할 필요가 있다고 생각합니다. 대표적으로 국민연금이 현재 리밸런싱을 할 여력이 없기에 이에 대한 매수 세력이 약해진 것도 하나의 원인이라고 생각합니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.이에 대해서는 여러가지 상황이 과거에는 여의치 않았기 때문입니다. 즉시 결제도 있지만 이에 대해서 물품을 납품하고 대금을 받거나 환어음 등으로 이를 결제하는 경우도 있습니다. 따라서 국내거래의 경우에도 기업간 거래는 30~ 90일 정도의 유예를 두는 것이 일반적이고 이는 무역거래에서도 마찬가지 입니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.사실 이미 상장된 종목에 대해서 시장 규제를 목적으로 이를 규제하는 것 자체가 쉽지 않은 일입니다. 그리고 지수 레버리지의 경우 워낙 역사가 오래되었기에 이를 당장 단일종목처럼 제한하기는 어렵다고 판단됩니다. 그리고 금융시장의 자유화에도 안좋은 영향을 끼친다고 생각합니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.이는 운용사에서 일단 간단하게 1달러에 고정하여 맞추는 역할을 한다고 보시면 됩니다. 이러한 부분을 하는 이유는 해당 코인에 대해서 공격하는 세력이 있더라도 가치를 유지하기 위해서라고 보시면 됩니다. 추가적으로 운용사 자체의 재무 건정성을 위해서 담보를 충분히 갖추고 있습니다. 지급준비율이라고 하는데 보통의 은행보다는 높다고 보시면 됩니다.감사합니다