답변 내역

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.우선주는 기업이 경영권 희석을 줄이면서 자금을 조달 하기 위하여 발생하는 주식을 말합니다.이에 보통주와 달리 일반적으로 의결권이 없거나 제한 되는 대신에 배당이나 회사 청산 시 재산 분배에서 보통주보다 우선권을 갖게 되는 것 입니다.이에 삼전우의 경우 삼전 보통주와 동일한 회사에 투자 하지만 의결권이 없는 대신에 가격이 더 낮게 거래 되기도 하는 것이죠.하지만 우선주가 항상 유리한 것은 아니며 일반적으로 보통주 보다 거래량이 적어 가격 변동이나 보통주와의 괴리가 커질 수 가 이씩에 배당률과 유동성을 꼭 함께 체크 해야 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.말씀 하신 두 상품은 얼핏 비슷해 보여도 선별 기준이 다릅니다.미국배당다우존스는 배당 수익률 뿐 아니라 현금 흐름, ROE, 배당 성장 등을 고려 해 "배당의 질과 수익"을 중시 합니다.반면에 S&P500배당귀족은 S&P500 기업 중에서 25년 이상 연속으로 배당을 늘리 기업을 중심으로 구성하였기에 장기 간 검증 된 배당 안정성이 강점이라고 볼 수 있습니다.그래서 배당률은 낮아도 경기 침체 시 상대적으로 방어력이 좋고 업종 분산도 기대 할 수 있는 것 입니다.즉 높은 배당 보다 배당의 지속성 그리고 안정성을 중시하는 투자자를 위한 상품에 가깝습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.개인적으로 다음 주는 반도체 중심의 반등 흐림이 이어질 여지는 있지만 변동성 또한 큰 장세가 되지 않을 까 합니다.18일 코스피는 외국인이 8거래일 만에 순매수로 돌아서며 2.66% 상승했고 하이닉스도 6.4% 올랐습니다.나스닥 또한 금요일 0.4% 상승을 했네요.아마 다음 주 핵심 변수는 미 10년물 5% 안착 여부와 추가 금리 인상 전망 전망과 중동 확전, 유가, 외국인 반도체 순매수 지속 여부가 될 것으로 보입니다.특히 금리와 유가가 다시 급등하지 않는다면 반도체 실적 모멘텀이 시장을 지지 할 가능성이 높을 것 같습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.이더리움은 비트코인처럼 총 발행량이 정해져 있지는 않지만 그렇다고 무한정 발행되는 구조 또한 아닙니다.POS(지분증명)전환 이후 신규 ETH 발행량이 크게 줄었고 중요한 것은 거래 수수료 일부를 소각하는 EIP-1599때문에 네트워크 사용량이 많을 때는 소각량이 신규 발행량보다 많아서 총공급량이 오히려 감소 하기도 합니다.따라서 가격은 단순한 발행량보다 ETF, 스테이킹 수요 그리고 defi, 스테이블코인 사용량, 시장 유동성과 소각량의 영향을 함께 받는 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.개인적으로 이더리움 자체는 장기 투자 대상이 될 수 있다고 봅니다.하지만 그리드봇은 장기 상승 관점보다는 일정 범위 안에서 가격이 반복적으로 움직일 때 유리한 전략 (박스권 매매와 비슷)입니다.말씀 하신 122만~1,366만원은 범위가 매우 넓어서 자금이 여러 구간에 분산 되면서 매매 효율이 낮을 수 있습니다.또한 ETF가 상단을 강하게 돌파하면 오히려 보유보다 수익이 제한 될 수 있고 하단을 이탈하면 평가 손실이 커지게 됩니다.이에 AI 그리드봇을 이용 할 때는 그리드 간격과 수수료, 투입금, 범위 이탈 시 대응 방법을 꼭 수시로 확인 하셔야 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.개인적으로 소액을 빠르게 불리면서 리스크까지 낮추는 방법은 거의 현실적으로 없다고 봅니다.일반적으로 시드가 소액일 경우 큰 수익을 원한다면 레버리지, 잡알트로 큰 수익을 노리는 방법이 유일하기에 리스크는 그만큼 높아질 수 밖에 없습니다.이에 큰 욕심을 내기보다 본업에서 추가 시드를 꾸준하게 만들면서 메이져코인 위주로 상대적으로 유동성이 높은 자산을 분할 매수 하는 편이 유리하다고 생각 합니다.특히 선물, 고배율 레버리지는 한번의 실수로 원금을 크게 잃을 수 있어 복구가 어려울 수 있습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.사실 현재 북극항로는 이미 기술적으로 운항되고 있기에 지금은 가능하냐보다 경제적으로 상용화 될 지가 중요 합니다.아시아에서 유럽 거리를 수에즈 항로보다 크게 줄일 잠재력이 있지만 해빙 변화가 불규칙하고 쇄빙성, 내빙 선박 비용 그리고 구조, 보험 인프라 부족과 러시아 관할 구간과 제재라는 뮨제가 있습니다.방사선 보다는 빙해 안전, 환경 오명 그리고 지정학적 리스크가 현재 더 현실적인 제약으로 판단 됩니다.이에 단기간에 수에즈 운하를 대체하기 보다는 LNG, 자원 운송과 일부 계절 성 항로부터 확대 될 가능성이 높다고 보고 있습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.네 맞습니다. 유통주식 수가 적고 주 당 가격이 높아서 거래가 용이 하지 않을 경우 액면 분할이나 무상증자를 활용하기도 합니다.액면 분할은 기업 가치를 그대로 두고 주식 수를 늘려서 주 당 가격을 낮추기에 거래 접근성과 유동성 개선에 직접적으로 작용 합니다.무상 증자도 물론 주식 수를 증가 하지만 자본 구조 상 성격은 다릅니다.하지만 주식 수를 증가 시킨다고 무조건 변동성이 낮아지는 것은 아니며 최대 주주 지분이 높아 실제 유통량이 적다면 효과가 제한 적 일 것 입니다.결국 요점은 근본적으로 유통 주식 비율과 시장 참여자가 늘어야 하는 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.외국인의 반도체 매도가 이어진다고 해서 반도체 업황과 주가가 정점을 지났다고 단정하기는 이르다고 생각 합니다.외국인은 최근 급등에 따른 차익 실현과 함께 미금리 상승, 환율, 포트플리오 조정 목적으로 단기 매도를 할 수도 있기 때문 입니다.향 후 정점 여부는 단기 수급보다 HBM, DRAM 가격, 삼전/하이닉스의 이익 전망 그리고 하이퍼스케일러 AI Capex가 꺽이는지가 더 중요할 것라고 생각 합니다.다만 반도체주의 경우 실적보다 일반적으로 6~12개월 먼저 움직이는 경향이 있기에 실적은 좋아져도 이익 전망 상향이 지연되고 주가가 반응 하지 않을 경우 정점 신호로 경계할 필요는 있습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.말씀하신 것이 바로 규모의 경제라고 부릅니다.고정비 분산 외에도 생산량이 늘어나게 되면 대량 구매를 통한 원재로 단가 인하, 작업자의 숙련도 향상 그리고 생산 공정의 자동화/전문화 그리고 물류와 유통 효율 개선 등이 나타나면서 제품 당 비용이 낮아지게 됩니다.그리고 기업 규모가 커지면 공급업체와 가격 협상력도 높아지게 되죠.하지만 규모만 지나치게 커지게 되면 관리 조직 비대화와 의사 결정 지연으로 비용이 다시 증가하는 규모의 비경제 현상도 나타날 수 있습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.