답변 내역

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.네 결론적으로 동영상에 삽입된 것이어서 저작권 침해의 소지가 존재합니다. 만약이를 허용한다면, 우회적으로 저작권 침해를 회피할 수 있다는 문제가 생긴다는 것을 생각해주시면 되겠습니다. 원칙적으로 원 저작자의 허가를 받아야합니다.

안녕하세요. 외부에서 뚫기는 사실상 보안 조치가 강해서 힘드나, 내부에서 고의적으로 빼돌리는 것이나, 내부에서 실수가 일어나는 것은 실질적으로 막기가 어려워서 그런것같습니다.내부자들에게는 정보를 유출하는 것에대한 경고나 주의를 두는 것이 최선인 경우가 많으니까요

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.기업들이 보안 유지에 대하여 쉽고 안일하게 생각하는 경우가 많고, 보안 유지에 많은 비용이 들기 때문인 것 같습니다.

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.특허법률전문가인 변리사에게 의뢰하시면 됩니다. (변호사X)변리사와 상담을 통해 발명을 구체화하셔야합니다. 구체화한 발명을 선행기술(먼저 특허받은 발명들)과 비교하여 동일하거나 유사한게 있는지 검색을 요청하시고, 등록가능성이 있다면 진행해보세요.아무래도 비용이드는 문제이니, 개인이 권리화하기 어렵다면 "키프리스"라는 사이트에 키워드를 검색해서 유사한 발명이 있는지 재미삼아 찾아보셔도 괜찮을 듯 하구요

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.합법적으로 제휴받은 컨텐츠라고 표기되어 있는게 아니고 개인 업로더들이 업로드 해둔 것은 대부분 저작권자의 동의를 얻지 않은 것입니다. 따라서 위법일 가능성이 많습니다

안녕하세요. 일단 노이즈캔슬링이 가능한 이어폰(내지 해드셋)을 착용하시고, 열차 객실이아닌 연결통로에서 간단히 통화하는게 필요해보입니다.간단히 통화하시고 카톡 등을 통해 소통하는게 최선일 듯 하네요

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.지브리가 만든 이미지를 모방하거나 편집한게 아니고 "지브리풍"의 그림일 뿐이어서 법적 분쟁이 일어나 그 결론이 나온 사례가 없습니다.(법원의 판결급이 없음)생각해보면, 아무리 지브리가 비슷한 스타일의 그림을 많이 만들었다고해도 그와 그림풍이 비슷한 모든 것을 독점할 수는 없으니 이용자에게 직접 법적 분쟁을 제기하기는 어려워 보입니다

안녕하세요. 한성민 변리사입니다.저작권은 특허와 달리 별도의 등록없이도 창작과 동시에 만들어집니다. 따라서 국내외의 자료들을 무단으로 복제하여 편집하여 사용하는 것은 원칙적으로 저작권 침해에 해당합니다. (일부만 인용하여 비평 등을하거나, 카피 프리인 창작물을 이용하는 것을 제외한다면)다만 저작권침해는 저작권자가 직접 문제삼지 않는다면 법률 분쟁은 발생하지 않기에 실제로 분쟁이 발생하는 경우는 적은 것입니다.