답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률 카테고리에서 답변드릴 수 있는 부분이 아닐 뿐만 아니라 해당 위원이 그러한 요구를 하였으나 받아들이지 않은 부분 역시 법률적인 영역의 질문이라고 보기 어렵습니다. 제 3자가 논의하기도 어렵고 정치적으로 민감한 사안에 대해서 본 카테고리에서 답변드리기도 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송이 기본적으로 어떠한 강제력이 있는 게 아닙니다. 소송이 확정되어야 그 판결에 기해서 압류 등 강제 집행을 할 수 있는 것입니다.상대방이 지급 명령에 대해서 이의신청을 하면 민사소송을 통해서 다투어야 하고 판결이 확정되어야 비로소 강제집행을 할 수 있는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 상간소송을 제기하는 것은 관련하여 입증자료가 필요한 것이기 때문에 현재 상황에서는 증거자료가 없다면 포렌식 등이 필요할 수 있으며 다만 자녀분도 함께 목격한 것이기 때문에 그 진술을 하는 것이 고려될 수는 있습니다.그와 별개로 상대방이 함부로 찾아와서 그러한 행위를 한 부분에 있어서는 업무방해나 명예훼손이 충분히 성립할 수 있으나 구체적인 행위 내용이나 표현 내용 등을 고려해야 실제 성립 여부를 판단할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.하자에 대해서는 명확하게 임대인에게 고지를 해야 하는 것이고 해당 시설을 노후화로 인한 부분에 대해서는 임차인이 그 책임을 부담한다고 보기에는 어려움이 있습니다. 사실상 사용이 불가하다면 임대인에게 수리 등을 요구하시는 게 맞습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재산 명시 절차를 거쳐서 압류 등을 진행해야 하는 것이고 상대방 재산에 대해서 알지 못하면 일단 재산 명시나 조회를 진행해야 하는 게 맞습니다. 채권 추심 업체에 의뢰할지는 본인이 결정하실 사항이지만 어차피 해당 업체에서도 위와 같은 방식으로 절차를 진행하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형실효에 관한 법률에서는 불송치된 사건에 대한 기록의 경우 3년간 보관하도록 하고 있습니다. 따라서 그런 결정을 받으시고 3년이 경과한 경우 보관 여부를 확인하여 삭제 등 요청을 하시면 될 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 진단 내용을 고려할 때 실제로 수입이 감소했다고 하더라도 소송으로 다투게 되면 그러한 감액된 손해에 대해서 인정되는 것이 어려울 수 있고 특히 휴업 손해라는 건 말 그대로 휴업으로 인한 것인데 이미 그 부상에도 불구하고 업무를 진행하고 있다면 더더욱 인정되기 어려울 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정상적으로 통행이 가능한 상황이었다고 한다면 그 부분이 튀어나와 있었다고 하더라도 해당 가게에 책임을 물을 수 있을지 의문입니다. 피해자 과실이 인정될 것으로 보이기에 책임이 인정되어도 대부분 감액될 가능성이 높습니다.