답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.노후화로 인한 것이라도 구체적인 누수 원인이 무엇인지 확인이 되어야 하고 공용 부분에서 발생한 것이라면 해당 아파트 관리시무소를 통해서 해결할 수 있을 것입니다.그러나 본인 전용 부분의 창문이나 유리 등으로 인한 문제라면 다른 사람에게 청구하기 어려울 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대차계약과 관련하여 해당 임대차목적물에 대하여 이미 신탁등기가 이루어져 있는 경우,신탁원부를 확인하셔서 본인이 계약하는 임대인이 실제로 임대할 권한이 있는지,해당 임대차계약을 해지하는 과정에서 불이익이 발생할 수 있는지 등 미리 확인해보셔야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문에 본인의 의문에 대해서만 기재하신 부분이라, 결국 해당 사고 현장의 상태에 대한 입증이 어렵다면 도로 관리자의 책임을 묻기는 어려울 것이고,CCTV 결함 여부에 대해서도 해당 업체의 고의 또는 과실의 책임이 인정되어야 그 책임을 물을 수 있으나,그렇다고 하여도 CCTV 영상에 녹화되지 않아 위 사고를 입증하지 못한 손해에 대한 배상책임은 인정되지 않을 가능성이 높고 인과관계를 입증하는 것도 쉽지 않을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 법률 카테고리에서는 전문적인 의학지식이나 진단에 대하여 도움을 드리기 어렵고 의료법령에 관한 사항을 질의하셔야 도움을 드릴 수 있습니다.의료상담의 관련 과로 다시 문의해보시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 조사나 법원에 불출석하는 이유에 대해서 제3자로서 명확히 말씀드리기도 어렵고, 알 수도 없는 부분입니다. 특히 정치적으로 민감한 사안에 대해서는 더더욱 그러합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위약금 지급 의무가 인정되는지는위와 같이 상대방이 당초 설명과 달리 이행을 하지 않은 부분 외에도 해당 사안이 계약 파기로서 위약금지급의무가 인정되는지,계약서상 위약금 지급 조항이 어떻게 규정되어 있는지를 기준으로 판단하는 것이므로, 계약서 내용을 바탕으로 구체적인 법률상담을 받아보셔야 법적인 책임의 유무를 가늠할 수 있을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 업체에서 판매한 부분에 대하여 입증이 되어야 그 책임을 물을 수 있는 것이고,10년 전에 구매하여 그 증거자료가 없어도 해당 업체의 판매에 대해 입증할 수 없다면 책임이 인정되기 어렵습니다. 정확히는 사기가 아니라 해당 업체의 채무 불이행의 문제라고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.변호사마다 다르기 때문에 그 부분에 대해서 명확히 답변드리긴 어렵고 다만 한 달 동안 어떠한 연락도 없었다면 해당 사무실에 연락하셔서 진행 상황을 확인해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현행 형사법에서는 가짜 뉴스에 대해서 직접적으로 처벌하는 규정을 두고 있지 않아 명예훼손이나 모욕 그리고 업무방해 등으로 의율하고 있습니다