답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 임대차 기간이 어느 정도인지 따라서 판단해야 하는데 위와 같은 정도로는 통상의 손모 즉 정상적인 사용 과정에서 발생한 하자로 보아 임대인의 비용으로 볼 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과거처럼 소위 깡패들이 찾아가 돈을 받는 건 채권추심법, 대부업법위반에 해당하고,해당 스티커를 붙인 회사마다 다르겠지만 주로 채권추심이나 신용정보회사일 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.출석을 여러 번 하는 거에 따라서 비용이 달라지는지는 선임 계약을 하기 나름인데 보통 출석 횟수에 따라서 추가 비용이 발생하기로 약정하는 경우는 드뭅니다그와 별개로 민사소송에서는 패소자가 소송 비용을 부담하는 것이 원칙이기 때문에 패소하게 되는 경우 상대방의 변호사 선임료 역시 소가에 따라 본인이 부담하게 될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.조회에서 확인된 금액을 바탕으로 일부 집행을 하시고 이후 다시 신청하시거나,상대방에게 당장 집행할 재산이 없다면 채무불이행자명부등재를 고려하셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.최근에 의료법위반이 주로 문제가 되는 건 주로 타투에 관한 것인데, 이에 대해서는 찬반 논쟁이 심한 편입니다.가령 의료인의 의료행위라고 보는 경우 타투를 받을 수 있는 의료인이 많지 않다는 부분에 대해서, 현실적으로 소비자가 이용이 불가하기에 타투이스트를 통한다는 점이 비판의견의 하나로 제시되기도 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 100m 이내 접근금지만 있고 통신을 통한 접근에 대하여 제한하지 않았다면 연락으로는 위 금지조치 위반이라고 보긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 동거만으로 사실혼이 인정되는 건 아니며,공동재산으로 관리되는 부분이 없고 위와 같이 동거해오며 일부 공동비용만 부담하게 된 경우라면 사실혼관계가 인정되지 않을 수 있습니다.사실혼의 경우 이외에도 결혼식이나 상견례 여부, 당사자의 공동재산에 대한 관리 여부, 자녀 여부 등을 고려하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채무자 본인과 연락이 되고 있는 상황에도 불구하고 단순히 채무를 변제하지 않는다고 하여 그 부모에게 위와 같은 방식으로 알리는 것은 채권 추심법 위반에 해당할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상반신 사진이라는 게 본인의 신상을 특정할만한 내용에 대한 것이라면 실제로 유출이 발생하여야 책임을 물을 수 있을 것으로 보이고,협박성 메시지라고 한 부분은 구체적으로 어떠한 표현을 하였는지를 기준으로 판단해야 하기 때문에 관련 자료를 올려주시는 게 더 명확한 답변이 가능할 것입니다