답변 내역

상대방이 먼저 그러한 대화를 유도하였다면 통매음에 해당하지 않습니다.임시 신고 접수한 내용을 보여준 것이고 실제로 고소하는 경우는 거의 없습니다.이상입니다.

임금체불에 대하여 정당한 절차로 다투고자 하였고, 그러한 사람들에 대해 해고통지를 하였다면,그러한 신고행위가 업무방해라고 보긴 어렵습니다.

이혼소송의 경우, 어느 정도 의심되는 상황을 기재하거나 하는 정도로는 형사고소 대상이라고 보긴 어려우나,상대방이 소문을 낸 적이 없음에도 소문이 나게하였다고 하여 이혼사유로 기재하였다면 이를 반박하여 이혼 청구를 기각할 수 있을 것입니다.

해당 호텔의 관리책임이 인정될 수 있는 부분입니다.다만 일단 호텔측과 얘기하여 협의해보고 이에 불응하면 민사절차를 진행해 직접 손해를 입증해야 하는 번거로움이 있습니다.

구체적으로 어떠한 내용으로 업무방해로 고소하였는지에 따라 성부를 판단하여야 할 것입니다.근무자에 대한 CCTV 촬영에 대해서 동의받은 사실이 없다면 개인정보보호법위반에 해당할 수 있습니다.

상대방이 제대로 사과하지 않거나 합의하지 않는다면,결국 사안은 명예훼손으로 고소하는 것이 필요해보입니다. 험담을 들은 친구들의 진술서가 어렵다면, 수사관의 유선 통화에서라도 협조해줄 수 있는지 친구들에게 얘기해보시기 바랍니다.

민법 제816조(혼인취소의 사유) 혼인은 다음 각 호의 어느 하나의 경우에는 법원에 그 취소를 청구할 수 있다.1. 혼인이 제807조 내지 제809조(제815조의 규정에 의하여 혼인의 무효사유에 해당하는 경우를 제외한다. 이하 제817조 및 제820조에서 같다) 또는 제810조의 규정에 위반한 때2. 혼인당시 당사자 일방에 부부생활을 계속할 수 없는 악질 기타 중대사유있음을 알지 못한 때3. 사기 또는 강박으로 인하여 혼인의 의사표시를 한 때상대방이 의도적으로 직업을 속여서 더 사회적으로 선호되는 직업인 것처럼 속였다면 취소 여부를 다툴 수 있을 것입니다.

관련 서류를 확인하지 못하고 자동으로 문자를 보냈거나,그러한 문자에도 지급명령을 하려는 것으로 보이는데, 이 경우 이의하여 다투어야 할 것입니다.

민사소송의 경우 미성년자는법정대리인의 소송 대리를 통해서 진행하여야 하고 홀로 소송을 진행하기에는 어려움이 있습니다.이상입니다.

종교의 자유를 고려하더라도, 대중교통에서의 포교행위는경범죄처벌법상 다음 행위에 해당하면 처벌대상이 됩니다.4. (단체가입 강요) 싫다고 하는데도 되풀이하여 단체 가입을 억지로 강요한 사람41. (지속적 괴롭힘) 상대방의 명시적 의사에 반하여 지속적으로 접근을 시도하여 면회 또는 교제를 요구하거나 지켜보기, 따라다니기, 잠복하여 기다리기 등의 행위를 반복하여하는 사람