답변 내역

차용증이 없는 경우에도 상대방이 돈을 빌린 걸 인정하는 대화 내역이나 통화 내역이 있다면 이를 통해 입증할 수 있고 그게 아니더라도 이체 내역을 근거로 부당이득 반환을 구할 수 있습니다

합의금이라는 건 별도로 정해져 있지 않아 평균을 내기는 어려우나 특수협박이 구체적으로 재산상 피해를 입힌 게 아니라면 수백만원 이내에서 합의를 할 것입니다

카카오톡 뿐만 아니라 디스코드에서 이용한 경우에도 당연히 형사고소 대상이 될 수 있고 다만 위와 같은 표현만으로는 모욕에 해당하지 않을 가능성도 있습니다

현재 당초 설명했던 9억 원보다 줄어든 경우에도 설명할 당시에 12억원이었다면 이는 선순위 보증금에 대해서 설명 의무를 위반한 것으로 보아야 할 것입니다

법정된 사유에 해당하는 경우에 재판부가 직권으로 구속하는 절차가 감치인데,양육비 미지급에 대해서 감치를 통해 이행을 강제하는 것을 말하

1대주의 회수로 인하여 피해를 입은 경우에도 그 판매자인 1대주는 본인에게 손해를 배상할 책임이 있습니다. 그와 별개로 일 대 주에게도 손해배상 책임을 물을 수 있습니다

위조 신분증을 사용하는 경우 공문서 부정행사로 처벌 대상이 될 수 있습니다. 공문서의 경우 비교적 중하게 처벌하는점을 고려해야 합니다

위약금은 계약서에 기재되어 있었다면 다투기 어려울 것으로 보이나,가입비는 계약서에도 기재되어 있지 않았다면 해지나 환불에 이르러 그 비용을 주장하는 건 부당합니다.

해당 면담 내용에 대해서, 소문을 소명하게 위함인 점에서 가능할 것이나 그 당사자인 상사의 동의를 받아 진행하는 게 법적 분쟁의 소지를 방지할 수 있습니다.

이해하신 게 맞습니다.요즘과 달리 당시에는 CCTV가 부족하고 설치된 경우에도 화질이 좋지 않아 사건에 도움이 되지 않는 경우도 많았습니다.과학수사 역시 발달하던 시기라 미흡했던 부분이 있습니다.