답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채권자가 횡령한 자금이라는 걸 알거나 알 수 있었음에도 수령한 경우라면 부당이득 반환 청구가 가능할 것이나 이를 입증하는 것은 부당이득 반환을 구하는 쪽입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 법률 카테고리에서는 전문적인 의학 지식이나 진단에 대해서 도움이 드리기 어렵습니다. 관련 카테고리로 질문해 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인 채무에 대해서도 그로 인하여 행사처벌을 받을 수 있는 상황이라면 당연히 형사고소가 가능합니다. 그러나 문제는 단순히 채무를 불이행하는 것만으로는 사기에 해당하지 않는다는 점이고 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었음을 입증할 수 있어야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.서로 폭행이나 상해를 한 경우에 각자 처벌이 문제되는 것이므로 피해 정도에 따라서 처벌 정도가 달라질 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.고소장이 접수가 되면 해당 사안이 어떠한 경우든 간에 판단을 하여야 하는 것이고 검열을 한다는 것 자체가 위법 소지가 있는 사항으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사건 경위를 미루어 볼 때 상대방은 실제로 신고를 하려는 게 아니라 합의금을 공갈하려는 것으로 보이고 해당 내용만으로는 형사처벌 대상이 된다고 보기도 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 인식을 가졌을 뿐 실제로 그러한 범죄 행위에 대한 증거 인멸이 아니라면 증거 인멸죄의 성립이 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.검사를 송치한 후에도 합의할 수는 있습니다. 그러나 합의할 수 있는 시간을 주는지는 해당 사건에 대한 검사의 판단마다 다른 것이기 때문에 단정하여 말씀드리긴 어렵습니다. 한편 경찰에서 혐의를 다투다가 검찰에서 합의를 시도하는 경우 피해자가 이를 받아주지 않을 가능성 역시 고려하셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건이 언제 결론이 날 것인지는 알 수 없습니다. 다만 해당 사건에 대해서 취하를 하지 않는다고 하여 본인에게 불이익이 발생하는 것 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.2분의 1 씩 부담하라는 것과 각자 부담하라는 것은 전혀 다른 의미입니다. 전자의 경우에는 각자의 소송 비용을 합산하고 그 금액에 대해서 이 분의 일 씩 부담하는 것이고 후자는 각자 발생한 소송 비용은 알아서 부담하도록 하는 것입니다