답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 건물의 구조적 하자로 인하여 임차인의 책임 없이 발생하는 문제라면 그러한 수리나 혹은 재산상 피해를 입은 부분에 대해서 손해배상 책임을 물을 수 있을 것이나 이에 대해서 상대방이 다투는 경우는 결국 소송으로 다투어서 그러한 사실이 감정 등을 통해서 확인되어야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차권등기 설정을 하는 경우 임대인으로서는 해당 임차권등기 해소 전에 새 임차인을 구하기 어려울 뿐만 아니라,다른 임차인 역시 등기부등본을 통해 확인할 수 있어 신용관계에도 영향을 주게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 형태의 방충망인지에 따라 다르지만 일반적인 형태라면 그 내구연한을 고려할 때 임대인이 그 비용을 부담한다고 할 것입니다.물론 임대인이 임차인이 사용중 파손한 것이라고 주장하며 그 책임을 다툴 가능성도 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법으로 보이고 실제로 그 코인이 가치가 있는지도 의문일 뿐만 아니라, 그렇게 현금을 편취하는 수법입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당규나 당헌에 따라서 그러한 절차를 진행해야 하는데 예비후보로도 할 수 없는 상황이라면 현실적으로 어려울 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 유형의 문자는 주로 로맨스스캠의 피해자 모색을 위한 절차라고 볼 수 있고 더는 대응하지 마시고 메시지 신고 및 스팸 차단 등 하시면 될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 용돈으로 거래한 것이면 부모 허락이 없었어도 그 취소가 어려울 수 있고소송 자체도 미성년자라면 부모를 통해 진행해야 하고 그 비용도 고려해야 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.육안상으로 본인이 그렇게 판단하여 게시한 경우라도,상대방의 라이브 방송이나 그 판매행위를 방해한다면 업무방해나 명예훼손이 문제될 수 있고, 다만 그 판단에 있어서 실제로 그 제품이 정품인지 아닌지가 고려될 수는 있을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건 특성상 피해자 진술 외에 증거가 없어 그러한 경우가 있는 것이고, 다른 사건의 경우, 즉, 폭행이나 사기 강도 등은 CCTV 증거자료든 피해금 편취 자료든 증거자료가 있어서 피해자 진술만으로 유죄를 판단하는 경우는 드뭅니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.많이들 착각하시는 부분이지만 이혼소송에 있어서 재산분할은 공동재산의 관리 형성에 대한 기여도를 기준으로 하고,유책사유에 따른 위자료 지급의무와 무관합니다.따라서 유책사유에 관계없이 재산분할의 경우, 혼인 전후의 자산 정도나 이후의 자산 관리 및 증식 과정을 기준으로 판단하게 됩니다.