답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의 자체는 상대방의 지급 능력이나 의사를 고려해서 협의해야 하는 것이고 상대방이 제시하는 금액에 대하여 본인이 만족하지 못하신다면,상대방과 합의를 거부하며 압박하는 걸 고려해볼 수 있으나 그로 인해 합의 자체가 무산될 수 있습니다. 본인이 선택하셔야 할 부분입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.베란다에도 비슷하게 탈착되어 있는 조명이 있다면 일주일 후에 찍은 것이라고 하더라도 충분히 항변할 수 있는 사항으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.업체에서도 결국 파손 원인을 명확하게 탐지한 게 아니라 위와 같이 파손 원인을 추정하는 것이고, 현재 상황에서 누수 피해에 대한 책임이 온전히 임차인에게 있는지 명확하지 않습니다.어차피 분쟁조정을 신청하기로 한 경우, 거기에 관련 자료들을 제출하실 수 있기 때문에 그 조정 절차를 받아보시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 법률 카테고리에서는 전문적인 의학지식이나 진단에 대해서는 도움을 드리기 어렵습니다. 의료 상담의 관련 과로 문의해보시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.자전거를 사용 후 반환하였다고 절도가 성립하지 않는 건 아니며, 5일만에 반환된 점을 고려하더라도 절도에 해당할 수 있으나 구체적인 반환 경위에 따라서 절도의 성립 여부가 달라질 수는 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사고소를 하는 것 자체는 가능하지만 YouTube의 경우 사용자 계정에 대해서 미국 본사에 협조 요청을 해야 할 수 있고 그와 별개로 특정성이 인정되지 않아 이를 전제로 하는 명예훼손이나 모욕의 성립이 어려울 수 있는 점도 감안하셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대 보증보험을 가입하지 않는 경우에 개인이 보증보험에 가입하는 것 자체는 가능하겠지만 미가입이라는 조건 자체가 가입이 불가해서 그러한 것일 수 있기 때문에 권유드리기 어려운 것도 사실입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.유리문의 경우 그 내구 연한을 고려할 때 임차인의 사용상 과실이 아니라면 임대인에게 비용 청구를 할 수 있을 것으로 보이고 이미 본인이 사비로 지출한 경우라도 비용 상환 청구 등을 할 수 있을 것이나 임대인이 거부한다면 결국 소송이나 임대차 분쟁조정 신청을 고려하셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.칼부림 협박에 대해서 말씀하신 갈등상황에서 상대방이 표출한 것이라면 협박에 해당하여 형사처벌이 가능할 것입니다.다만, 구체적인 표현 내용이나 취지, 전체적인 대화 내용이나 상대방과의 관계 등 고려하여 판단하는 것이고 일정한 발언만 가지고 협박 여부를 판단하진 않습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료법률 카테고리에서는 말씀하신 것처럼 전문적인 의학 지식이나 진단이 필요한 부분에 대해선 도움을 드리기 어렵습니다. 번거로우시겠지만 의료 상담의 관련 과로 문의해 보시는 걸 권유 드립니다. 이상입니다