답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.N중사고에 대해서는 후방추돌에 대해서는 전방주시나 안전거리주의의무위반을 기준으로 판단하게 되므로 본인에게도 책임이 인정될 수 있습니다.수사기관에서 제대로 확인하였는지 아닌지는 위 내용만으로는 알 수 없고 사고 당시 전반적인 상황 등 판단이 필요할 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 내용에 대해서 모욕을 적용하는 것은 법리적으로나 실무적으로나 어려움이 있습니다.모욕의 경우 친고죄이므로 피해자가 아닌 제3자가 신고(즉, 형사고발)하는 것이 제한됩니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 불구속 사건의 경우 수개월 가까이 소요가 되고 1달 만에 사건 결과가 정해지는 것은 아닙니다.변호사를 선임하였다면 담당 변호사에게 수사 진행 상황 등 문의를 요청하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 특정성이 성립됐다는 전제하에서 제목의 기재와 같은 질문을 하시는 게 정확히 어떠한 취지인지 알기 어렵습니다.기본적으로 단순욕설의 경우 모욕 성립이 어렵습니다.대법원은 단순 욕설 등 감정 표현에 대해서 모욕 성립이 어렵다는 취지로 판시한 바 있습니다이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기 수법일 가능성이 있어 보이나 위 내용만 가지고는 사건 접수가 어려울 수 있습니다 일단 은행을 통해서 착오 송금 반환에 대한 신청을 해두시면 될 것으로 보입니다 이상입니다해당 50만 원의 경우 다른 사람의 피해금일 가능성도 있기 때문에 섣불리 사용하면 본인 역시 처벌 대상이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다 고민 상담이나 심리상담 등 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시고 상대방 동의하에 부부 심리 상담을 받아보는 것도 방법입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존에 제출한 서면 등에 대해서 진술을 하고 재판부에서 묻는 부분이 있다면 그에 맞게 답변을 하면 될 것입니다 재판부에서 구체적인 질의를할지 여부는 기록을 확인하지 않고서는, 위 질문의 내용만 가지고는 알 수 없습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 대화 당사자라면 상대방 동의 없이 녹음을 하는 것은 가능하고 삭제 요청을 하더라도 현행법상 그에 응할 의무가 인정되기는 어려워 보입니다 물론 상대방이 다른 용도로 위법하게 사용하는 경우에 그 책임을 묻는 건 가능할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 당장 변제가 어렵다고 하던 상황이기 때문에 묵시적 갱신에 대해서 주장하는 걸 고려해 볼 수 있습니다 갑작스럽게 반환하겠다며 미리 퇴거하라고 하는 부분은 임대인이 이행을 하려는 것이어도 전반적인 상황을 고려하면 인정되긴 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임시 면허 단계에서는 운전을 하는 것은 가능하나 추후 양형에서 유리하게 작용하지 않을 가능성은 있습니다 그와 별개로 반성문이나 탄원서 등 기본적인 양형 요소에 대해서도 대응하지 않으면 당연히 해당 사건 처분에 있어서 불리하게 작용할 것입니다 이상입니다