답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.예금자보호법에 따라 보험계약자 역시 보호 대상이 될 수 있는데, 주로 문제되는 해약환급금과 기타 지급금을 포함하여 인당 5,000만원 정도를 한도로 합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 학습할 목적으로 프린트하여 본인만 공부하는 데 사용하는 것이라면 개인적인 용도라고 볼 수 있고 저작권법위반이 문제될 가능성은 낮습니다.상업적으로 이용하거나 타인에게 무단 배포하는 경우가 주로 문제됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.노란색 실선 부분을 침범하여 주차를 한 이상 이의 신청하더라도 다투기 어려울 가능성이 높아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다음 타임 알바가 그러한 안내를 하여서 본인이 10분 전에 폐기를 하는 것이라면 관련 증거자료가 있다면 횡령이 문제가 될 가능성은 낮아보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사소송법제244조의3(진술거부권 등의 고지) ① 검사 또는 사법경찰관은 피의자를 신문하기 전에 다음 각 호의 사항을 알려주어야 한다.1. 일체의 진술을 하지 아니하거나 개개의 질문에 대하여 진술을 하지 아니할 수 있다는 것2. 진술을 하지 아니하더라도 불이익을 받지 아니한다는 것3. 진술을 거부할 권리를 포기하고 행한 진술은 법정에서 유죄의 증거로 사용될 수 있다는 것4. 신문을 받을 때에는 변호인을 참여하게 하는 등 변호인의 조력을 받을 수 있다는 것② 검사 또는 사법경찰관은 제1항에 따라 알려 준 때에는 피의자가 진술을 거부할 권리와 변호인의 조력을 받을 권리를 행사할 것인지의 여부를 질문하고, 이에 대한 피의자의 답변을 조서에 기재하여야 한다. 이 경우 피의자의 답변은 피의자로 하여금 자필로 기재하게 하거나 검사 또는 사법경찰관이 피의자의 답변을 기재한 부분에 기명날인 또는 서명하게 하여야 한다.[본조신설 2007. 6. 1.]위와 같이 형사소송법에서도 규정을 두고 있고 이외에도 증언에 대해서도 일부 진술거부권 규정을 두고 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 정도로는 결국 구체적인 피해가 발생한 게 아니기 때문에 책임을 묻기 어려울 가능성이 높고 접촉이 없었으나 본인이 그 차량을 피하다가 넘어지거나 하는 등 다친 게 아니라면 더더욱 그러합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 해당 병원에서 당시 사고를 유발한 책임이 있는지에 따라서 판단하게 되는 것이고 실제로 관리부실로 인하여 미끄러지면서 사고가 발생한 것이라면 책임을 물을 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.패소 확정되게 되는 경우에는 본인 명의 재산 등에 대해서 압류가 가능한데 남편 명의라면 제한될 수 있으나 공동 명의로 추정된다는 점에서 반드시 그러한 것도 아닙니다. 본인이 운영하는 가게의 보증금에 대해서는 계약자가 본인이라면 압류 대상이 될 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.'아니하지 않을 수 없다'라는 건 결국 이중부정을 의미하는데, 앞의 표현을 긍정적으로 강조하는 것이므로고의성이 없다는 취지로 표현한 것입니다. 만약 판례에서 그러한 표현을 보신 것이라면 앞으로는 이러한 표현들이 순화되었으면 좋겠군요.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.조현병 환자라는 것만으로 계약 당시에 어떠한 판단 능력이 없었다고 보긴 어렵고 위와 같은 계약을 해제하려면 그 당시에 정상적인 인지나 판단 능력이 없었다는 걸 입증하여야 할 것입니다