답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 사기 여부를 판단하기는 어려움이 있으나 상대방을 신뢰할 수 없는 상황에서 개인 정보를 전달하는 것은 다소 리스크가 있습니다 특히 고액 부업을 가장하여 피해자를 기망하는 사기 수법이 많이 발생하고 있기 때문에 유의하셔야 합니다.상대방이 사업자등록증을 제시하는 경우에도 위조하거나,사실상 폐업 또는 휴업한 업체 명의를 도용하는 경우가 있어 유의해야 합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전체적인 내용을 고려할 때 사기 수법일 가능성이 높고 특히 관련 영상물을 받지 않은 경우도 상대방이 판매할 수 있는 상황이 아니라면 본인이 처벌 대상이 되는 것은 아닙니다 사기로 고소하시는 걸 고려하시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.7일간의 단기 서비스임에도 불구하고 개인정보보호법에 따라,정식 이용약관 및 개인정보 처리방침에 대한 동의 절차가 필수적입니다.결제 화면에 "7일 후 서비스 종료 시 잔여 코인은 환불 없이 자동 소멸된다"는 내용을 명시하고 동의를 받더라도약관규제법위반에 해당하여 무효로 판단될 가능성이 매우 높습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.절도죄의 경우, 반의사불벌죄나 친고죄가 아니므로 합의 여부에 관계없이 형사처벌 대상이 되는 것이고 만약에 질문 취지가 휴대폰은 당연히 돌려받고 합의가 없이 진행을 하는 것이라면 그 조정의사를 위원에게 전달하시면 될 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.항소 여부에 대해서는 판결문이나 관련 사건 기록을 살펴보고 판단해야 하는 것이고, 안타깝게도 위 기재만으로는 그 가능성을 논하긴 어렵습니다.소송 비용은 인지대나 송달료 감정료 변호사 선임료 등 해당 소송에 대해서 지출된 비용을 의미하는데 변호사 선임을 하지 않았고 감정도 하지 않았다면 인지대나 송달료가 그 기준이 될 것입니다항소가능성 판단을 위해서는 구체적인 사건기록 검토가 필요한 점 고려하셔서 질문을 구체화하시거나 개별 상담을 받으시는 걸 권유드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 하자인지, 그 하자 원인이 무엇인지 등에 따라서 다른 것이고 누수 역시 기존에 존재하던 하자가 공사로 인해서 발생한 것이라면 매도인에게 그 책임을 물을 수 있으나 공사 중에 발생한 부분에 대해서는 공사 중 과실 역시 문제가 될 수 있기 때문에 책임 소재가 명확하지 않을 수 있습니다 이상입니다민법 제580조(매도인의 하자담보책임)①매매의 목적물에 하자가 있는 때에는 제575조제1항의 규정을 준용한다. 그러나 매수인이 하자있는 것을 알았거나 과실로 인하여 이를 알지 못한 때에는 그러하지 아니하다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.직접 진행을 하시는 경우에는 소가에 따른 인지되는 송달료를 부담하면 되는 것이고 금액이 크지 않다면 10만원일 것입니다.만약 변호사를 통해서 선임하여 진행하였을 때 발생하는 비용을 말씀하시는 것이라면 변호사마다 다를 뿐만 아니라 법률 서비스 비용에 대해서는 이를 문의하는 글뿐만 아니라 답하는 글 모두 신고 사유에 사용하여 답변이 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 거부 경우라도 그 이후에 수령을 하는 것은 가능하고 다만 기존 수령 거부의사표시를 철회하고 수령하기 위해서는 법원 공탁계 방문이 필요할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.1번째 부분에 대해서는 제대로 방비가 되어 있지 않아 오작동 한 것이라면 해당 가게의 책임(정확히는 과실)이 일부 인정될 수 있으나,본인의 행위로 인해서 위와 같은 상황이 발생한 것이라면 그 책임이 인정될 가능성이 매우 높고 다만 실제로 손해배상을 구하는 금액이 위와 같은지는 협의하여 정하거나 그게 아니라면 소송상에서 상대방이 입증할 부분입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 이해되지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다 위와 같은 내용에 대해서는 해당 어플이나 사이트 고객센터에 문의를 해보시는 게 맞을 것으로 보입니다.이상입니다.