답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이러한 질문에 대해서 명확히 답변드리는 것은 한계가 있습니다.다만 의무근로 미제공으로 인하여 해당 사업장에 손해가 발생한 게 아니라면 실제로 소송을 진행하더라도 책임이 인정되기 어렵고 손해의 내용이나 인과관계 역시 상대방이 입증해야 하는데, 구체적인 사정에 따라 다르겠지만 여러 개인 사업자가 활동하는 사업체라면 한 명의 퇴사와 위 기간 미준수로 인한 손해에 대하여 입증하는 게 쉽지 않을 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결정시점부터 지급의무가 인정되는 것이고 미지급하게 되면 결정이 확정됨에 따라 상대방은 그 소송비용 확정액을 토대로 강제집행을 진행할 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 전형적인 사기수법으로 보이고 다만 재산범죄 특성상 피해금에 대해서 이미 은닉하거나 소비한 경우에는 추후 형사합의를 진행하지 않는 한 반환 가능성이 높다고 보기는 어렵습니다 이상입니다사안은 전기통신사기 특별법에 따른 환급을 요구할 수 있는 상황도 아니라고 보여집니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.스토킹 처벌법 위반으로 형사처벌을 받는 것과 별개로 그 이후에 잠정 조치를 위반한 것은 별개의 조사를 거쳐서 다시금 처벌대상이 됩니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명확하게 공지된 부분이고 충분히 연락을 하였다면 환불 의무가 인정되는 것은 아니나 본인이 필요할 때 그러한 행위를 하더라도 반복적으로 하는 경우 사업성이 인정될 수 있고 이 경우에는 등록 없이 그러한 행위를 하는 것이 탈세가 문제가 될 수 있는 것은 맞습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 내용으로는 질문 내용이나 취지가 확인되지 않아 답변이 어렵습니다 확인하여 다시 작성하시면 그에 맞게 답변드리겠습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.베이비페어라고 해서 반드시 방문판매법이 적용되는 것은 아니고, 해당 업체의 입점 관련 계약 내용에 따라 다른 것입니다.계약 내용을 확인하기 위해서는 한국소비자원의 피해구제에서 중재가 이루어지거나 별도 소송에 의하여야 할 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사정은 이해가 가는 부분입니다만 해당 판매업체에 직접 문의를 해보셔야 하는 사안이고 위와 같은 유형의 분쟁에 대해서는 국내 기관을 통해 해결하는 건 어려움이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법원은 항소 취지를 토대로 판단을 하게 되는 것이고 다만 그와 별개로 직권 판단 사항이 있다면 항소 취지에 관계없이 판단 가능합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률 서비스 비용에 대해서 문의하는 것이라면 이를 문의하는 글뿐만 아니라 답하는 글 모두 신고사유에 해당하여 답변이 어려우며 당사자가 재판에 출석해야 하는 것은 재판 진행을 위해서도 필수적입니다. 해당 채권을 개인회생에 포함시킬 수는 있을 것입니다.