답변 내역

침 뱉기등은 경범죄처벌법위반에 해당할 수 있고문을 막는 행위 역시 오가기 어렵게 한다면 감금 등이 문제될 수 있습니다.이상입니다.

재판 진행 상황에 대해서는 해당 재판부에 직접 문의하거나 담당 변호사를 통해 알아보는 방법이 있고 내용만으로는 판단하기 어렵습니다

해당 내용만으로는 고소 대상이 된다고 보기는 어려워 보입니다. 다른 대화 내용이 없다면 위 대화만으로는 더더욱 그럴 것입니다. 이상입니다

타인 명의휴대폰으로 소액결제를 한 경우, 그 명의자인 타인 뿐만 아니라 게임사나 통신사에 대하여 각 사기죄가 문제될 수 있습니다.

최근 유행하는 사기 공갈 수법으로 보이고 임시 접수증이고 실제 고소한 건 아닐 것입니다.실제로 고소하는 사례가 거의 없습니다. 이상입니다.

재물손괴가 문제되는 상황이고 설령 음주운전을 했어도 자기 사건이라 증거위조죄가 성립하긴 어려워보이는 상황입니다. 이상입니다.

촉법소년의 행위는 민사상 책임이 인정되고 지급능력이 없어도 그 부모에게 법정대리인의 감독책임을 물을 수 있습니다.이상입니다

업무 관련 파일은 회사에 귀속되는 부분에 대해서도 초기화대상에 포함되면 추후 업무방해나 영업비밀침해 등이 문제될 수 있습니다.

사건에 따라 다르지만 국선변호인은 대부분 무료입니다. 다만 민사소송에서의 국선변호사 제도와 유사한 소송구조의 경우 비용이 들 수 있습니다.

차용증은 개인이 작성하는 경우도 많고내용이 명확하고각자의 서명날인 등이 있다면 효력이 인정될 가능성이 높습니다.이상입니다.