답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부동산 등기부등본의 경우 재발행이 가능하고 등기소를 통해서 쉽게 열람 및 발급이 가능합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송 진행 여부는 채권자가 결정할 사항이기 때문에 답변드리기 어렵고 위약금의 경우 일반적으로 10%를 정하는 것도 맞지만 낙찰의 특성상 취소로 인하여 다시 경매를 진행하는 등 추가적인 비용이 발생한다는 점에서 10%를 넘어서는 부분이 역시 적정하다고 판단될 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전자계산서에 공제하지 않은 경우라도 계속적 거래 관계에서 그런 부분에 대해서 문제 삼지 않았다면 본인이 불리할 가능성이 있습니다 또한 미수금을 구하는 부분에서 '온누리상품권을 받지 못하는 업체가 받고 융통한 점'이 어떠한 쟁점이 될지 의문이고 미수금의 당부에 대한 판단에 영향을 주기는 어려워 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률 서비스 비용에 대해서는 이를 문의하는 글뿐만 아니라 답하는 경우 모두 신고사유에 해당하여 답변이 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경찰에 신속하게 신고를 하시고 말씀하신 경우에 대포통장을 단순히 대여한 것인지 공범인지는 수사기관에서 확인할 사항이므로 지켜보셔야 할 것이나 보이스피싱 등 지급정지가 가능한 사안에 대해서는 경찰에 신고한 후 해당 신고 사실을 토대로 지급정지도 금융기관에 신청을 하셔서 피해금을 보전하는 것도 방법입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 과잉방위가 인정되기 어려워 보이고 상대방과 합의하는 경우에도 기존에 동종 전과로 인해서 기소유예 처분을 받은 바가 있다면 기소유예 처분으로 마무리하는 것은 어려움이 있어 보이고 약식기소가 최선의 상황으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로 정확한 사안을 확인하기 어렵고 지급 명령 결정에 대해서 다투고자 한다면 이의신청서를 작성하여 해당 법원에 제출하시고 추후에 민사소송으로 구체적인 내용을 대응하셔야 합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 압류나 저당권이 설정된 경우에는 차량 초과 말소로 진행하는 게 아니라면 저당권자와 협의하여 폐차를 진행하셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 아니라는 점에서 그 제출자를 확인하는 것은 어려워 보이고 개인정보보호법 위반 소지가 있다는 점에서도 그러합니다.다음으로, '특정학년 일동'이라는 표현만으로는 형사처벌 대상이 되는 명의도용이라고 보기 어렵고 그 이후에 나타나는 불이익 역시 어떠한 형사처벌 대상이라고 보기에는 어려움이 있어 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련하여 본인이 안내를 받지 못한 경우라도 본인이 괜찮다고 한 이상 위와 같은 부분에 대해서 어느 정도 책임이 인정될 수는 있습니다 그러나 실제 과실 행위를 한 의료인이 직접적인 책임을 부담하는 것이고 본인이 부담하는 책임은 일부로 국한될 것으로 보입니다 당사자 사이에 협의가 되지 않으면 결국 소송으로 다투어야 할 사안입니다 이상입니다