답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.타인의 저작물을 그 저작권자 동의 없이 사용하시는 경우에, 그 저작권자가 그 사실을 알고 저작권법 위반으로 문제를 제기할 경우,형사처벌대상이 될 수도 있으며, 민사적으로 손해배상책임을 부담하실 수도 있습니다. 타인의 저작물을 사용할 경우 그 저작권자에게 연락하여 동의를 받고 사용하시는 것이 필요합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.단지 빌라 계단에서 세입자가 발을 헛디뎌 넘어졌다는 것만으로 바로 소유자에게 책임이 발생하는 것은 아니며,해당 빌라 계단의 점유관리상 하자가 존재함이 입증되어야 합니다. 질문주신 내용상 빌라 계단의 하자가 있다고 보기 어렵기 때문에 책임이 발생한다고 보기는 어렵습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.다단계 사기 범행을 적극적으로 권유한 경우 그 범행에 가담했다고 볼 수 있고, 적어도 민사상 불법행위가 성립할 수 있기 때문에 손해배상 청구 소송이 가능하겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.사기 피해를 당하신 경우에는 경찰에 신고하시고 수사를 요청하시면 됩니다. 가상화폐 관련 사기라고 해서 달리 신고를 하실 곳이 있는 것은 아니고 경찰에 신고하시면 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.녹음된 내용과 녹음된 상황 등 구체적인 내용이 확인되어야 하게으나, 어떤 내용으로 고소를 하겠다는 것인지 분명하지 않고, 질문주신 내용상으로도 고소가 될 만한 상황이 명확하게 확인되지 않습니다. 질문주신 내용만으로는 고소는 어려우실 것으로 보엽니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.무료피티권이기 때문에 이를 별도 요금차감에 포함할 수는 없겠으며, 계약취소에 따른 위약금 10% 차감 후 나머지 금액은 모두 반환하는 것이 맞다고 판단됩니다. 소비자보호원을 통해서 도움을 받아보시는 것도 도움이 되실 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.모욕죄가 성립하기 위해서는 공연성을 요합니다. 질문줏니 경우 1:1 대화였다면 공연성이 인정되기 어려워 모욕죄가 성립하기는 어렵습니다. 다만 성적인 모욕적 발언이 있었다고 한다면 이는 통신매체이용음란죄에 해당할 수 있으며, 경찰에 신고하시고 처벌을 구하시는 것도 가능하겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.동물보호법 제13조의2에는 월령 3개월 이상의 '맹견'을 동반하고 외출 시에는 목줄 및 입마개 등 안전장치나 탈출을 방지할 수 있는 적정한 이동장치를 하게 돼 있습니다.위반 시에는 최대 300만원의 과태료를 부과하도록 되어 있으므로 관련 증거를 확보해 관할 구청에 신고하실 수 있겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.충분히 가능하십니다. 보통 소용비용 등 문제로 질문주신 경우와 같이 진행하시는 경우들도 종종 있습니다. 따라서 충분히 가능하신 방법입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.기본적으로 노점상은 별도 허가 없이 무단으로 해당 부분을 점유하여 장사하고 있는 것으로 불법입니다. 다만 경우에 따라 구청 등 관할 행정기관으로부터 정식 허가를 받아 영업을 하는 경우도 있기 때문에 노점이라고 해서 모두 불법이라고 단정하기는 어렵고, 관할 구청 등 기관에 문의해서 정식영업 여부를 확인해보실 수 있겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.