답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 사항만을 가지고 민형사상 조치를 취하시기는 어렵겠습니다. 정확한 상황을 알아야 정확한 판단이 가능하겠으나, 해당 행위 정도로는 문제가 되기 어렵습니다. 실익이 있기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 업무를 진행해주시는 법인이 있고 해당 부분에 대해 충분히 설명과 조언을 해주셨을 것으로 보입니다. 의뢰하여 진행하시는 부분이므로 믿고 진행하시는 것을 추천드리며, 개인회생이 진행된다고 해서 주변인에게 통지가 되는 것은 아니겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.신호등이 없는 이상 신호위반이 성립한다고 보기는 어렵겠으나, 보행자보호의무 위반 등 문제가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.헬스장측의 귀책으로 인해서 환불이 이루어지는 경우로 보이며 이 경우에는 위약금을 차감할 수는 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만을 들어서는 알 수 없으며, 직접 서류를 검토하고 내용확인을 거쳐야 합니다. 다만 직접 서명하신 바도 없고 알지도 못하시는 부분이라면 책임없음을 주장해볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.당사자간에 상속재산분할협의서를 작성하시면 됩니다. 통상 법무사 등을 통해 사무처리를 위임해서 진행하시는 경우가 많습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.통상적인 경우라면 공공의 이익을 위한 행위로서 위법성이 조각되는 것이 통상적인 경우라고 할 것입니다. 위법성 조각여부는 구체적 사정에 따라 판단해봐야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.결국 돈을 받을 방법이 없는 상황으로 최종적인 책임부담자인 상대방에게 손해배상청구를 하실 수밖에 없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.위임장은 대리하여 행동할 권한을 부여하는 것이지, 그 돈을 받아서 본인이 취득할 권리를 주는 것은 당연히 아닙니다. 당연히 법적으로 받으실 수 있고, 상대가 돈을 안주면 횡령죄가 성립하여 처벌대상이 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.전자소송 이용방법은 해당 사이트 운영자에게 문의하셔야 하며 해당 사이트를 운영하는 기관에 전화로 문의해보시는 것을 추천드립니다. 사이트 이용방법을 모두 설명해드리는 것은 불가합니다.