답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.계좌로 입금된 돈이 재물인지 문제되기는 하나, 고도의 유통성과 이전성을 고려한다면 순수한 채권보다는 현금의 교부방법으로 이체되었다고 보아 재물성을 인정하고 있는 것이 대법원의 일관된 입장입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.명의가 남편명의로 되어 있다면 남편의 특유재산으로 판단되어 남편 소유가 될 것이고, 다만 재산분할 비율대로 질문자님이 돈으로 분할받게 되실 것입니다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.고속도로에서는 아래와 같이 차선별로 통행가능한 차량이 정해져있으며, 지정차로를 위반한 차량의 경우 승합차는 5만원, 승용차는 4만원의 범칙금이 부과됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.사기죄는 기망 -> 착오 -> 처분행위로 이어지며 각 단계마다 인과관계를 요구합니다.질문주신 경우 법인계좌에서 이체가 되었다고 하시는 부분이 있기는 하나, 기본적으로 회사가 낼 돈을 질문자님이 부담하기로 했다는 것이므로 처분행위의 존재를 인정할 수 있습니다. 사기가 성립할 수 있다고 할 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.질문주신 사항에 대한 명시적인 해석은 없는 것으로 보입니다. 다만 임대차보호법의 취지에 비추어 보면, 해지통보를 하신 시점을 기준으로 3개월이라고 보는 것이 타당하겠으며, 반드시 임대차기간이 종료하여 갱신된 새로운 임대차기간이 시작된 날로부터 3개월로 보아야 한다고 해석할 필요는 없다고 생각합니다.반면 새로운 임대차기간이 시작된 날로부터 3개월로 이해하는 견해도 있어 주의를 요합니다. 당사자간 합의가 있는 것이 아니라면 계약기간 종료에 맞춰 퇴거하기는 어렵습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.정보통신망법 위반에 해당하며, 경찰에서 수사결과 정보통신망에 침입한 것이 확인된다면 아래 규정에 따라 처벌받을 수 있습니다. 제48조(정보통신망 침해행위 등의 금지) ① 누구든지 정당한 접근권한 없이 또는 허용된 접근권한을 넘어 정보통신망에 침입하여서는 아니 된다.제49조(비밀 등의 보호) 누구든지 정보통신망에 의하여 처리ㆍ보관 또는 전송되는 타인의 정보를 훼손하거나 타인의 비밀을 침해ㆍ도용 또는 누설하여서는 아니 된다.제71조(벌칙) ①다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 9. 제48조제1항을 위반하여 정보통신망에 침입한 자11. 제49조를 위반하여 타인의 정보를 훼손하거나 타인의 비밀을 침해ㆍ도용 또는 누설한 자이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.현행법상 삼단봉의 소지를 불법으로 규정하고 있는 법 규정은 없습니다.따라서 삼단봉을 소지하고 다니시더라도 불법이 아닙니다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.형사범죄에 대한 피해회복 차원에서 지급되는 합의금은 증여세 부과 대상에서 제외됩니다. 다만 친족간이라는 특수성이 있으므로 문제될 소지가 있습니다.범죄피해에 대한 회복과 합의를 위한 합의금이라는 사정을 당사자간 증서로 남겨두시고 공증을 받아두시는 것이 도움이 되실 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.자동차 문을 잠그지 않았다고 하여 책임이 인정될 수는 없습니다.고의적 불법행위에 대하여 이를 전혀 예상하기 어려운 상황이며, 더욱이 가해자에 대하여 어떤 과실이 인정될 수는 없습니다. 가해자가 전적으로 책임을 부담하게 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.공사를 진행하고자 하는 경우 그로 인한 발생할 수 있는 영향에 대하여 적절한 방법으로 고지해야 할 것입니다.이런한 고지 없이 갑작스럽게 단수 등 조치를 하여 영업을 하지 못하게 된 경우에는 그로 인해 발생한 손해에 대한 배상책임이 발생할 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.