답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.1. 미국 등 다른나라에 비하면 형량이 낮은 것은 사실입니다.2. 판사는 대법원에서 정한 양형기준의 범위에서 형을 선고하기 때문에 판사가 특별히 낮게 선고한다고 보기는 어렵습니다.3. 법 자체가 형량을 그리 높지 않게 설정하고 있다고 할 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.답변서만 작성해서 제출하시는 것으로 충분합니다. 형식보다는 내용이 중요합니다. 답변서에 청구취지에 대한 답변, 청구원인에 대한 답변으로 나눠서 기재하시면 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.대한민국 헌법은 '모든 국민은 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니한다'라고 규정하여 진술거부권을 국민의 기본적 인권으로 보장하고 있습니다(헌법 제12조 제2항). 참고인도 국민이므로 진술거부권이 있습니다. 다만 형사소송법상 피의자, 피고인에게만 진술거부권을 특별히 고지할 것을 규정하고 있는 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.경찰이 수사를 통해 가해자를 검거하면 가해자가 감형받기 위해 피해자인 질문자님과 합의를 요구할 수도 있습니다. 이때 합의금을 받아 피해회복을 하실 수 있고, 만약 그렇지 않더라도 가해자가 확인된다면 가해자를 상대로 손해배상청구 소송을 진행하여 피해회복을 받으실 수도 있겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.계정을 공유한 행위로 적발된 것이고, 그 원인은 계정주인이 계정을 공유했기 때문입니다. 즉 계정주인에게 책임이 있는 것입니다.질문자님이 책임지실 부분이 아니며, 오히려 계정주인에게 환불을 요청하여 환불받으셔야 할 상황입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.피해금(원금)을 되돌려 준다고 해도 이미 성립한 사기죄에는 아무런 영향이 없습니다. 따라서 경찰에 신고하신 것을 취소해주실 필요는 없습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.배송업체의 과실로 인해 손해가 발생하신 부분에 대하여 발생한 손해 전부에 대해 배상청구를 하시는 것이 가능할 것으로 판단됩니다.다만 배송업체와의 계약서 또는 약관이 있다면 그 내용이 우선적용될 수 있고, 면책사항 또는 손해배상예정에 대해서도 규정되어있을 가능성이 있습니다. 그 내용을 확인해보시는 것이 필요합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.허위 사실을 주장하며 민사소송을 당하신 상황으로 보입니다. 형식 보다는 본인이 주장하는 내용을 일목요연하게 정리하고 이를 뒷받침할 근거자료를 충실히 첨부하여 제출하시는 것이 중요합니다. 답변서라는 제목아래 상대방의 주장이 왜 거짓인지 그 근거는 무엇인지를 보기쉽게 정리해서 제출하시면 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.피할 수 있다면 피하시는 것이 제일 좋습니다. 만약 피하실 수 없는 상황이라면 최대한 방어적으로 필요한 한도에서 행동을 하셔야 정당방위로 인정될 수 있습니다. 정당한 행위로서 위법성이 조각되는지의 여부는 그 구체적 행위에 따라 합목적적, 합리적으로 가려져야 할 것인 바 정당행위를 인정하려면 ① 그 행위의 동기나 목적의 정당성, ② 행위의 수단이나 방법의 상당성, ③ 보호이익과 침해이익과의 법익균형성, ④ 긴급성, ⑤ 그 행위 외에 다른 수단이나 방법이 없다는 보충성 등의 요건을 갖춰야 합니다(대법원 1984. 5. 21. 선고 84도39 판결).이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.당시 해당 장소를 점유관리하고있던 작업자의 허락을 얻어 들어간 경우에는 주거침입죄가 성립하기 어렵습니다.주거의 평온을 해하는 경우 주거침입이 성립하는데, 그러한 평온한 상태를 해한 것으로 평가할 수 없습니다. 작업자의 허락없이 임의로 들어가면 주거침입이 될 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.