답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.방문판매법상 계속거래에 해당한다고 보이며, 이 경우 해당 법률에 근거하여 계약해지가 가능합니다. 위약금 10%를 제하고 실 지급금액 기준으로 환불받으실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.1. 위법이 될 이유는 없습니다.2. 단순히 물을 뿌리는 정도로는 범죄로는 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.1. AI가 저작권을 침해하는 이유가 무엇인지에 따라 책임소재가 달라질 수 있습니다.2. 구체적인 상황에 따라 달라집니다. 추상적으로는 말하기 어렵습니다.3. 구체적인 사건의 내용에 따라 달라지는 것으로 추상적으로 말할 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.타 브랜드의 제품에 본인이 제작한 옷을 입혀 홍보활동을 하는 경우 저작권법 위반 또는 디자인권법 위반 등 소지가 있습니다. 주의하실 필요가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.선이자 공제를 명백히 불법으로 규정한다고 보기는 어려우나 경우에 따라 이자제한법 위반으로 보아 처벌대상이 될 소지는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.정신이 온전하지 않아 의사능력, 행위능력이 없다면 통장개설은 어려울 것입니다.성년후견인 제도를 이용해보시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.건물의 가치가 증가한 것으로서 유익비가 되기 때문에 추후 임대차계약 종료시 유익비 반환을 구할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.개를 식용하는 것을 특별히 불법으로 규정하고 있지는 않습니다만, 개를 식용을 위해 가공, 유통하는 행위는 이를 허용하는 규정이 별도로 없기 때문에 불법이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.사기피해를 당하신 경우라고 한다면 경찰에 고소를 하시는 것도 가능하겠습니다. 우선 소비자보호원이나 방송통신위원회 등 기관을 통해 민원을 넣어 도움을 받아보시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.신청의 상대방 즉 증거를 가지고 있는 사람을 지정하면 되며, 고소의 상대방이 피신청인이 되는 것은 아니겠습니다.