답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.통상적인 경우라면 소유명의자가 이를 소유하고, 상대방에게 그 가액만큼을 지급하도록 하고 있습니다. 현재 가치 기준으로 나눕니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 상황에 따라서 과실여부가 판단될 것이며, 질문주신 내용만으로 어느 누구의 잘못이라고 단정할 근거는 없습니다. 쌍방과실이라고 보아야 할 수도 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.당연히 집주인에게 수선을 요청하시면 됩니다. 임차인의 잘못으로 발생한 일은 아닐 것이므로 집주인에게 말하고 해결을 요청하시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.그런 경우가 없다고 단정할 수 없으며, 가능한 빠른 시간내에 경찰에 분실물을 주웠다는 신고를 해두시는게 안전하겠습니다. 어떤 방법으로든 취득할 의사가 없다는 점을 증거로 남겨두셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.본인의 개인정보가 담겨있다고 하더라도 cctv 영상은 타인의 소유입니다. 타인의 소유 물건에 대해 열람을 요구할 권리가 인정된다고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.스토킹범죄에 해당할 수 있으며, 정보통신망법 위반이 될 소지도 있습니다. 발언내용에 따라서는 협박죄가 성립할 수도 있겠습니다. 구체적인 사정을 기초로 심층적인 검토를 요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 내용만으로는 특별히 문제가 되는 부분은 없습니다.구체적인 사정을 들어봐야 하겠으나, 일단 범죄가 된다거나 민사적으로 문제되는 이유는 없어 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.법원판례를 해석해주는 기관은 따로 없습니다.다만 구체적인 사안이 문제된 경우 법원에 소송을 통해 해당 판례를 제시하면 법원에서 해석을 받으실 수 있는 경우는 있을 수 있습니다.법률전문가인 변호사가 법학교수 등에게 개인적으로 질의하여 문의해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.자전거도로가 따로 있는 경우, 자전거운전자는 그 자전거도로로 통행해야 합니다. 다만, 자전거도로가 설치되지 않은 곳에서는 도로의 우측 가장자리에 붙어서 통행해야 합니다(「도로교통법」 제13조의2제1항·제2항).1자전거 운전자는 길가장자리구역(안전표지로 자전거의 통행을 금지한 구간을 제외)을 통행할 수 있습니다. 이 경우 자전거의 운전자는 보행자의 통행에 방해가 되는 때에는 천천히 운행하거나 일시정지해야 합니다(「도로교통법」제13조의2제3항).4

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.성인이므로 양육비 지급하실 의무가 없습니다. 양육비는 미성년의 자녀에 대한 것이며, 성인인 자녀에 대해서는 양육비 지급하실 이유가 없습니다.