답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.지급명령을 신청하는 것만으로는 해외출국을 막을 사유가 되지 않습니다. 해외출국과 무관하게 지급명령이 확정되면 상대방 재산에 대해 강제집행 절차를 밟는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.실제 해당 제품의 가액 상당액에 대하여 배상을 하면 될 것이고 이미 반 이상 사용한 제품임에도 새제품 전체 가격을 배상할 이유는 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 정도로는 모욕죄가 성립하기 어려우며통매음이 될만한 정도의 발언내용으로 보기도 어려워 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사고의 정확한 경위에 따라서 과실비율은 달라질 것이며, 다만 가만히 있는 도자기를 떨어뜨려 파손시켰다면 과실이 100가 될 가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 아래 링크의 내용을 참고하시면 되며, 미 신고시 가산세 부과가 가능합니다. https://www.nts.go.kr/nts/cm/cntnts/cntntsView.do?mi=2340&cntntsId=7728 213

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 점원이 택을 제거한 이유가 무엇인지에 따라서 달라질 수 있겠으며, 원칙적으로는 택을 제거한 것이 점원이라면 환불이 가능할 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 골프장 관리자의 점유아래 있는 것이므로 점유이탈물횡령죄라기 보다는 절도죄가 성립할 가능성이 클 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 내용만으로는 형사상 처벌대상인 행위로 보기는 어려워 보이며 소송사기나 무고죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 우선 돈을 빌려주었다는 증거를 분명히 가지고 있어야 합니다. 증거만 분명히 가지고 있으면 소송을 제기해 판결을 받고 강제집행을 할 수도 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.합의가 안되면 결국엔 민사상 손해배상청구 소송을 제기하여 피해회복을 받을 수 밖에 없겠습니다.