답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 거부의사를 분명하게 밝혔음에도 지속적으로 찾아오겠다는 행위는 스토킹 행위로 인정될 수 있습니다. 다만 찾아오겠다는 이유가 단순히 자신의 짐을 찾아가겠다는 것으로 합리적이 이유가 있다면 스토킹으로 보기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 물건들을 경매하신다는 의미가 불분명 합니다. 타인의 물건을 임의로 경매처리 할 수는 없습니다. 명도소송과 못받은 돈의 관계성도 불분명합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 용역을 제공하고 수익을 얻는 경우에는 반드시 사업자등록이 필요하다고 까지 하기는 어렵겠으나, 세금을 납부하지 않고 수익을 취하는 경우에는 문제가 될 여지는 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용만으로는 어떤 사정에 대해 질문을 하시는 것인지 조차도 분명하지 않습니다. 정확한 내용으로 질문을 주셔야 답변이 가능합니다. 어떤 질문을 남겼다는 것인지, 계정주와 어떤 관련이 있는지 전혀 알기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 객관적 증거가 아니라 단순히 주장일 뿐이므로 그 증거로서의 가치나 신빙성은 낮을 것입니다만, 일단 증거로 주장을 해보시는 것이 불가능한 것도 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 단순변심의 경우 계약을 해제할 아무런 법적 근거가 없습니다. 즉 계약해제가 불가능하다면 환불을 구할 법상 권리가 인정되기도 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 유증이나 일반 증여나 결국엔 증여라는 점에서는 차이가 없습니다. 세금에 있어서 큰 차이가 있다고 보기는 어려울 것입니다. 질문주신 정도의 사정으로는 구체적인 판단은 불가하며 세무서 등 관할 기관에 문의해보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 상황에 따라서 다르겠으나, 재물손괴 행위에 대해 형사처벌로 이어질 가능성을 배제하기는 어렵습니다. 문제가 발생할 수 있는 행동은 주의하실 필요가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 실외기의 설치로 인해 생활방해의 수준이 수인한도를 넘게 된다면, 철거를 구하거나 위치의 변경을 구하는 것도 가능할 수 있겠습니다. 기타 손해배상을 청구하는 방법도 고려해볼 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 타인의 브랜드 로고를 무단으로 사용하는 경우에는 저작권법 위반의 소지를 배제하기 어렵다고 할 것이고, 가능하면 사전에 동의를 받고 사용하시는 것이 안전하겠습니다.