답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.신호위반 사유가 인정될 소지는 있으나, 이는 사고와 어떤 관계가 있는지에 따라 달라지겠으며, 일단 질문자님의 질문내용상 직접 관련은 없는 것으로 보입니다. 그렇다면 12대 중과실에 해당하지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.우선 정보공개를 청구해 보시고 거부하는지, 거부한다면 어떤 사유로 거부하는지를 보신 이후에 만약 거부사유가 타당하지 않다면 행정소송을 제기하는 등 절차도 고려해보실 수 있겠습니다. 신청 전에 미리 거부사유 여부를 걱정할 실익이 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 부분에 대하여 특별히 이를 금지하는 부분이 있다고는 보이지 않습니다. 클라우드라는 점만으로 바로 위법하다고 할 수는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황을 알지 못하는 이상에는 답변에 한계가 있겠으나, 사유지라고 한다면 기본적으로 간판을 설치하는 것은 문제가 되지 않을 수 있겠으나, 해당 지자체의 간판 등 설치규정은 충족해야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황에 따라서 달라지며 정신적으로 부족한 정도가 어느정도인지에 따라서 다릅니다. 경찰에서 판단하여 혐의가 인정되는 그대로 처벌될 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.재산분할은 이혼 후 일정 기간내에만 청구할 수 있습니다. 다만 당사자간에 합의로 위반시의 해결방법(재산의 처리)에 관하여 미리 약정을 해두실 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.법인이라는 것만으로 특별히 문제가 되는 사항은 없습니다. 개인과 거래를 하시는 것과 다를 부분은 없다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.이미 계약관계가 성립한 이상 해제사유가 없다면 일방적으로 계약해제를 할 수 없고 ,만약 그렇게 된다면 계약해제로 인해 입은 손해를 모두 배상해야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.단지 불친절하다는 것만으로 법에 위반되는 사항은 없습니다. 당사자간에 대화로 해결하시거나 해당 가게에 다시 방문하지 않으시는 등 선택을 하시면 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.가해자 본인이 아니라 가해자의 남편은 가해행위를 한 바가 없으므로 가해자의 남편 재산에 대하여 가압류를 하실 수 없겠습니다.