답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.우선 관련 증거가 있는지, 무슨 증거가 있는지 확인해보셔야 겠으며, 사실 그대로 진술을 하시면 됩니다. 필요하다면 가까운 변호사사무실 등 방문하시어 상담받으시고 변호인을 선임해 대응하시는 것도 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.소유권에 대한 판단은 구체적인 경우에 따져봐야 하겠으나, 특별한 사정이 없다면 비용을 지급한 사람이 소유권을 갖고 있다고 판단될 가능성이 크겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 사항은 수사기관에서의 수사에 관한 사항이므로 변호사가 답변드리기는 적절하지 않으며, 경찰청 등 관할 기관에 문의해보셔야 하는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.뒤에 이루어진 유언이 그 자체로 유언의 요건을 갖춘 것이라면 이전 유언은 효력을 잃는다고 보는 것이 타당하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 경우에 그렇게 되는 경우는 상당부분 존재하며, 진술의 신빙성을 따져서 판단하게 됩니다. 객관적 증거 없이도 인정되는 경우도 상당부분 존재합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.국민연금도 압류가 불가하지 않습니다. 구체적인 경우에 따라 다른 것으로 무조건 안된다고 일률적으로 말할 수 없는 부분입니다. 국민연금공단에 문의해보셔야 겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.특별히 다를 것은 없습니다만, 경우에 따라 저작권을 가지고 있는 자가 있을 수 있겠습니다. 구체적인 경우에 저작권 여부는 관련 단체들을 통해 직접 찾아보셔야 할것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로는 처벌대상인 행위라고 단정하기 어렵습니다. 보다 구체적인 상황이 확인되어야 하며, 다만 개인이 이를 공개한다고 해서 문제되는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 경우에는 특별히 법적으로 문제가 되는 부분은 아니겠습니다. 신고가 되거나 기타 처벌이 될 경우는 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.권고하는 정도의 의미이며 법적으로 강제력이 인정되지는 않습니다. 위반하더라도 처벌되지 않습니다.