답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문내용만으로는 왜, 어디에, 어떻게 공개를 하겠다는 것인지 확인하기 어려우며 구체적 사정에 따라 판단은 달라질 수 있기 때문에 단언하여 말하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 단순히 다운로드를 받아 소지는 것만으로는 저작권법 위반 행위로 판단하기 어려울 것입니다. 고의도 없다고 보이므로 이 경우 문제될 소지는 크지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 타인이 명의를 도용해 대출을 받은 것이고, 업체도 그러한 사정을 확인하지 않고 대출을 실행한 것이므로 채무의 존부를 다퉈보실 수 있겠습니다. 어머니의 행위는 경우에 따라 사문서위조, 사기 등 죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 을이 계약을 위반하여 계약파기를 한 상황이면 스스로 계약을 파기한 책임이 있기 때문에 자신이 받은 돈을 돌려줘야 하는 것이 당연할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 집주인이 연락이 안되는 상황이라면 충분히 해당 내용을 고지를 시도하시고 그런 후에 공사를 하여 추후 비용을 청구하시는 것도 가능하실 것입니다. 어느 범위에서 비용반환을 구할 수 있는지는 구체적 사정에 따라 달라질 수밖에 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 급여지급일자에 대해서는 사측과의 계약관계에 따라 달라지는 것이고 법적으로 정해진 것은 없습니다. 사측에 문의해서 확인해보셔야 겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 당연히 타인에게 손해를 가하였기 때문에 그에 대해서는 배상을 하는 것이 맞겠습니다.상해가 발생하면 업무상과실치상죄가 성립할 수도 있으며, 형사처벌 받을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 내용과 사적 이용은 특별히 관련성은 없으며, 설사 개인이 그러한 고지를 했다고 하더라도 법률이 우선하여 적용됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 당사자간의 계약관계에 따라 결정될 부분으로 계약서 확인이 우선입니다만, 일방의 사정으로 계약위반시 손해배상의무는 인정될 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문내용만으로는 스토킹범죄가 된다고 보이지는 않습니다. 물론 구체적인 상황 확인은 필요하겠으나, 현재 질문내용만으로는 협박은 성립할 소지가 있습니다.