답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 불법한 프로그램을 사용하여 업무를 방해했다고 한다면 고발이 가능할 수도 있습니다. 금전적 손해에 대해서는 손해배상청구도 가능하겠으나, 상대방이 계약 당시 그러한 사정을 알았거나 또는 예상가능했어야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 어쨋든 상대방이 보내라고 하여 보내신 부분이며 이에 대해서는 신고가 될 사항은 아니십니다. 실제로 고소가 되거나 할 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 기망행위로 재산상 이익을 취득한 것으로 보이며, 사기죄도 성립이 가능할 것으로 보여집니다. 경찰에 신고하시고 수사를 요청해보시면 되며, 범인의 검거 여부는 경찰의 수사역량에 달린 부분으로 답변드릴 수 있는 사항이 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 상황에 따라서 달라지겠으나, 고의적 행위가 아니고 경기중에 발생한 부분이라면 보상의무가 인정되기는 어렵겠습니다. 다만 일부 과실책임이 발생하는 상황은 있을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 고의적인 행위의 경우에만 성립하며, 과실행위로는 성립할 수 없는 죄입니다. 질문주신 경우에도 죄가 성립할 수 없는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사건의 구체적인 내용은 알지 못하나, 도주를 도왔다고 한다면 범인도피죄가 성립하여 경우에 따라서는 징역형을 선고받을 수도 있습니다. 관련 기사에 따르면 조력자들에 대해서는 범인도피죄가 적용된 것으로 보입니다. 형법 제151조(범인은닉과 친족간의 특례) ①벌금 이상의 형에 해당하는 죄를 범한 자를 은닉 또는 도피하게 한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 원칙적으로는 횡단보도 내에 사람이 있는 경우에는 진행하시면 안됩니다. 가급적 모두 건너기를 기다렸다가 진행하시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 우선은 지급명령을 신청하여 보시고, 증거가 명확하다면 상대방도 이의를 하지 않을 가능성이 있습니다. 그대로 확정되면 지급명령 정본으로 상대방에게 집행을 하시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 무단횡단일 경우 과실비율에서 불리하게 작용하겠으나, 택시도 전방주시를 제대로 하지 않고 사고가 발생한 부분으로 합의가 필요할 수 있습니다. 구체적인 사고 상황을 확인해봐야 하겠으나, 우선은 합의를 시도해보시는 것이 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 공공단체는 지방자치단체를 포함하는 더 큰 넓은 개념입니다.따라서 당사자소송에서 지방자치단체도 당사자가 될 수 있겠으나국가배상법에 따른 청구에서는 지방자치단체를 제외한 기타 공공단체는 피고가 될 수 없습니다.