답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 인과관계의 문제로 질문주신 내용만으로 정확한 판단은 불가하며 뇌출혈과 업무와의 상관성 여부에 따라 판단될 부분입니다. 일단은 산재처리를 요구해보시고 이에 응하지 않을 경우에는 소송등 절차로 진행하시는 경우도 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 결국에는 소유자에게 책임이 발생할 수도 있는 부분이며 구체적 계약관계에 따라 판단이 좌우될 수도 있겠습니다.일단은 해당 관청과 협의해보셔야 하는 부분이고 그럼에도 협의가 안될경우 법적으로 다투시는 것도 가능하겠습니다. 선택하시기에 따라서는 일단 지급하시고 임차인을 상대로 청구를 하시는 것도 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 소방주차구역도 주차가 금지된 구역이므로 관할 구청 등에 신고하시면 과태료부과 대상이 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사기로 판단될지 여부는 다소 모호한 부분으로 기망행위 여부가 핵심쟁점이 될 것입니다. 해당 부분은 관련 자료를 모두 검토해서 판단될 부분이므로 질문주신 부분만으로는 단언해서 말하기 어렵겠으나기망행위가 인정될 수는 있다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 특정성이 성립하는지 여부는 해당 업체나 특정인을 직접 지칭한 경우는 물론 기타 사정을 종합해서 특정가능여부를 판단하기 때문에, 기타 사정을 종합하여 판단하여 특정될 수 있다면 성립할 수도 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 법의 제정 목적이나 취지 등에 비추어 해석이 이루어질 가능성이 있으므로 반드시 안된다고 단언하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 직접적인 불이익이 있다고 보기보다는 전체 사정에서 참작될 여지는 있어 보이며, 주식도 안심할 수는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 고소하신 부분에 대해서는 경찰에서 혐의없음 판단을 받으신 부분이므로민사소송을 제기하시는 것 외에는 달리 마땅한 방법은 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 당사자간에 어떤 사정에 의해서건 절대적 강요에 의한 것이 아니라면 합의는 유효합니다. 반사회적으로 보아 무효가 될 정도의 위법성이 있어야 무효가 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 의식이 없는 상태에서 이루어진 반응에 대해서는 형사처벌 대상이 되기 어렵습니다.