답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 내용만으로는 정확한 사실관계 확인과 어떤 사안에서 법원이 구체적으로 어떤 판단을 한 것인지 알기 어렵습니다. 번거로우시겠으나 사건에 대한 내용을 담은 기사 등 링크 등을 주시면 구체적인 사정을 확인해서 답변드릴 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.우연히 노래 제목이 캡처된 것으로 보이며, 그 정도 사정으로는 저작권법 위반이 성립하기 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.기습적으로 한 사정은 직접 고려대상은 아닙니다.해지소송 시점은 상관없으십니다.월세를 입금했다고 해도 해지효력에 영향을 주지는 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 혐의 사실에 따라서 조사 범위는 달라지겠으나 기본적으로는 대포통장이 연루된 해당 통장 계좌만 확인을 하는 것이 일반적이겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 정확한 사정은 확인하기 어렵습니다. 시스템 오류일 가능성 또는 신청취하가 접수되었다는 것일 수도 있습니다. 안전신문고로 문의해서 확인하시는 것이 가장 정확합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.단지 법에 위반된다거나 어떤 법으로 처벌받을 수 있다고 알려주는 행위만으로는 어떤 범죄도 성립할 수 없습니다. 상대방에게 구체적인 해악을 고지한 것이 아니고 다만 정당한 법에 따른 처벌을 고지한 것이므로 문제되지 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.촉법소년은 소년법에 따른 보호처분 대상이 되기에 형사처벌은 받지 않습니다. 다만 말씀하신 경우 처럼 중대한 사안에서는 소년법상의 보호처분을 받아 소년원에 송치될 수 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 경우 타인과의 대화를 제3자에게 넘기는 행위는 정당한 행위로 보기 어려우며, 경우에 따라서는 곤란한 법적인 다툼에 휘말릴 위험이 있습니다. 찜찜한 행동은 하지 않으시는 것이 최선입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.편의점에 보험가입이 되어 있다면 일단 보험처리는 가능하겠으며, 다만 이때 보험사에서 질문자님께 구상권을 행사할 여지는 있어 보입니다. 이전에 답변 드린 바와 같이, 책임이 인정은 되겠으나 100% 책임을 부담하지는 않겠으며 고객의 과실 등 고려하여 책임제한이 인정될 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.공동캐비넷에 보관된 타인의 옷을 무단으로 버리고, 항의를 하자 세탁도 하지 않고 그대로 돌려놓은 행위는 손괴의 고의가 인정될 수 있는 행위입니다. 발생한 피해의 정도를 고려한다면 50~100만원 내외 벌금형 정도가 예상됩니다.