개인적인 목적으로 DNA 대조 할수있나요?
DNA 대조를 의뢰할 수는 있습니다.그러나 타인의 DNA를 무단으로 채취하여 검사하는 것은 개인정보 보호법 위반에 해당할 수 있습니다. 범죄 혐의가 명백한 경우라도 법원의 영장이 있어야 가능합니다.즉, 말씀하신 사항으로 사설 업체에 DNA 대조를 의뢰하는 것은 불법행위가 될 수 있습니다.
5.0 (1)
응원하기
"블루 아이스"는 어떤 것인지 궁금합니다.
블루 아이스는 독특한 은청색 잎을 가진 침엽수로, 눈이 내린 듯한 외모 때문에 '엘사 트리'라는 애칭으로도 불리는 식물입니다.앞서 말씀드렸지만, 블루 아이스의 가장 큰 특징은 푸른 눈을 연상시키는 은청색 잎입니다. 그리고 잎을 살짝 비비면 레몬 향이 납니다. 은은한 향기 덕분에 공기 정화에도 도움이 됩니다. 또한 다른 침엽수처럼 피톤치드를 많이 방출하여 실내 공기를 맑게 해주고, 심리적인 안정감을 주는 효과가 있습니다. 게다가 침엽수인 만큼 추위에도 강해 야외에서도 잘 자라며, 햇빛을 좋아해 햇빛이 잘 드는 곳에 두면 더욱 아름다운 잎 색을 유지할 수 있습니다. 다만 과습에 약하므로 겉흙이 마르면 물을 충분히 주는 것이 좋습니다.
평가
응원하기
매운 맛은 어떻게 느낄수 있는 건가요?
매운맛은 단순히 맛이 아니라 통각에 가깝습니다.우리가 흔히 알고 있는 단맛, 짠맛, 신맛, 쓴맛, 감칠맛은 혀에 있는 미뢰에서 느끼게 됩니다. 미뢰는 각각의 맛을 담당하는 수용체를 가지고 있어, 음식 속의 특정 성분과 결합하여 뇌로 신호를 보내고, 우리는 그 신호를 해석하여 맛을 느끼게 되는 것이죠.하지만 매운맛은 이러한 미뢰를 통해 느껴지는 맛과는 조금 다릅니다. 매운 음식에 들어있는 캡사이신 성분은 혀의 통각 수용체를 자극하여, 마치 화상을 입은 것처럼 통증을 유발합니다. 뇌는 이 통증 신호를 '매운맛'이라는 감각으로 해석하는 것이죠. 즉, 매운맛은 혀에서 느끼는 것은 맞지만, 미뢰를 통해 느끼는 맛이 아니라 통증을 느끼는 신경을 통해 느끼는 감각이라고 할 수 있습니다.
5.0 (1)
응원하기
코알라는 우리나라에서 서식하지 않는건가요?
코알라는 우리나라에서 서식하지 않습니다.코알라는 유칼립투스 잎만 먹고 사는 동물이라 유칼립투스 나무가 울창하게 자라는 호주 동부가 주 서식지입니다. 우리나라는 유칼립투스 나무가 자라기에 적합한 기후와 환경이 아니죠.또 코알라는 따뜻하고 습한 기후에 적응되어 있어 우리나라의 사계절이 뚜렷하고 온도 변화가 큰 기후에는 적응하기 어렵습니다. 특히 겨울철 추위에 매우 약합니다.게다가 코알라는 유칼립투스 잎만 먹고 스트레스에 매우 민감한 동물입니다. 호주에서도 사육이 까다로운 동물로 알려져 있는데, 우리나라에서 코알라를 사육하려면 특별한 시설과 전문적인 관리가 필요합니다.더욱이 현재 우리나라에는 코알라를 전시하는 동물원이 없기 때문에 우리나라에서 코알라를 보는 것은 어려울 듯 싶습니다.
평가
응원하기
고통을 느끼지못하는 생물도 있나요?
네, 고통을 느끼지 못하는 생물이 있을 가능성이 있습니다.하지만 어떤 생물이 고통을 느끼고 어떤 생물이 느끼지 못하는지에 대한 명확한 기준과 연구 결과는 아직까지 명확하지 않은 상태입니다.일반적으로 해파리나 히드라 등 단순한 신경계를 가진 생물들은 고통을 느끼지 못할 가능성이 높습니다. 또 굴이나 조개 등 일부 무척추동물은 고통을 느끼는 신경계가 발달하지 않았다는 주장이 있습니다. 하지만 최근 연구 결과에 따르면 이들도 어느 정도의 자극에는 반응을 보일 수 있다는 의견도 있습니다.반면 포유류, 조류, 어류 등 척추동물은 대부분 고통을 느낄 수 있는 신경계를 가지고 있고 곤충이나 게, 문어 등 일부 무척추동물은 복잡한 행동 패턴과 학습 능력을 보여주기 때문에 고통을 느낄 가능성이 높다고 추정됩니다.
5.0 (1)
응원하기
유전자의 변이가 생물에는 어떤영향을
유전자 변이는 생물의 다양성과 진화의 원동력이 되는 매우 중요한 현상입니다.작은 변화부터 큰 변화까지, 유전자 변이는 개체의 형질에 다양한 영향을 미치게 됩니다.먼저 환경 변화에 더 잘 적응할 수 있도록 개체를 변화시켜 생존율을 높일 수 있습니다. 예를 들어, 항생제에 내성을 가진 세균은 생존에 유리하여 개체군이 증가할 수 있죠. 또 유전적 다양성을 증가시켜 환경 변화에 대한 생물 종의 생존 가능성을 높입니다. 그리고 오랜 시간에 걸쳐 축적된 유전자 변이는 새로운 종의 탄생으로 이어지는 진화의 기반이 됩니다.물론 부정적인 영향도 있습니다. 유전자 변이가 질병을 유발할 수 있습니다. 혈우병, 겸상 적혈구 빈혈 등이 대표적인 예입니다. 또 중요한 유전자에 변이가 발생하면 해당 유전자가 담당하는 기능이 상실되어 치명적인 결과를 초래할 수도 있습니다.그러나 모든 유전자 변이가 표현형에 영향을 미치는 것은 아닙니다. 일부 변이는 개체의 외형이나 기능에 아무런 변화를 일으키지 않을 수 있습니다.유전자 변이는 다양한 원인에 의해 발생합니다.세포 분열 시 DNA가 복제되는 과정에서 오류가 발생하여 변이가 일어날 수 있고 방사선이나 화학 물질 등 외부 환경 요인이 DNA를 손상시켜 변이를 유발할 수 있습니다. 또 바이러스가 숙주 세포의 DNA에 삽입되면서 유전자 변이를 일으킬 수 있습니다.이 과정에서 유리한 형질을 가진 개체가 살아남아 번식하고, 불리한 형질을 가진 개체는 도태되는 과정에서 유전자 변이가 축적됩니다. 또 작은 집단에서 우연히 특정 유전자가 고정되거나 사라지는 현상으로, 유전자 빈도가 무작위적으로 변화하여 변이가 발생할 수 있습니다. 그리고 다른 집단과의 교배를 통해 새로운 유전자가 도입되면서 유전자 풀이 변화하고, 이로 인해 변이가 발생할 수 있습니다.결론적으로, 유전자 변이는 생명체의 다양성과 진화를 발생시키는 원동력이며, 환경 변화에 대한 적응, 질병 발생, 새로운 종의 탄생 등 다양한 생물학적 현상에 영향을 미치게 됩니다.
평가
응원하기
고대 공룡의 화석만 봤을때 어떻게 생존시기
단순히 화석을 보는 것만으로는 그 공룡이 살았던 시기를 정확하게 알 수는 없습니다.화석을 이용하여 생존 시기를 추정하는 가장 기본적인 원리는 지층의 순서입니다. 지층은 시간의 흐름에 따라 쌓이는 퇴적물의 층으로, 아래쪽 지층이 위쪽 지층보다 오래되었다는 기본적인 원리를 바탕으로 합니다.즉, 화석이 발견된 지층의 위치를 파악하여 다른 지역의 지층과 비교합니다. 특정 시대에 번성했던 생물의 화석이 포함된 지층이 있다면, 그 지층과 비슷한 위치에서 발견된 화석의 생존 시기도 유추할 수 있는 것입니다.또 특정 시대에 살았던 생물은 고유한 특징을 가지고 있습니다. 따라서 화석의 형태를 분석하여 어떤 종류의 생물인지 파악하고, 그 생물이 살았던 시기를 추정하는 데 활용할 수 있습니다.게다가 암석이나 화석에 포함된 방사성 동위원소의 붕괴 속도를 측정하여 절대적인 연대를 측정합니다. 이를 통해 화석이 발견된 지층의 형성 시기를 어느정도 정확하게 알 수 있는 것입니다.생물은 오랜 시간 동안 진화하면서 다양한 종으로 분화되었습니다. 화석에 나타난 생물의 형태 변화를 분석하여 진화의 패턴을 파악하고, 화석의 생존 시기를 추정하는 데 활용하는 경우도 있습니다.
평가
응원하기
닭의 머리는 어떤 원리로 흔들리지 않나요?
닭 머리가 닭이 걷는 중에도 고정되어 있는 원리는 닭의 근육과 뼈의 구조 덕분입니다.닭 목뼈 구조는 유연하지만 동시에 안정성을 확보할 수 있는 구조입니다. 특히 목 뒤쪽의 근육들이 머리를 안정적으로 지지하는 역할을 하기 때문에 몸의 흔들림이 머리로 전달되는 것을 막아 머리가 고정될 수 있도록 하는 것입니다.
평가
응원하기
이 벌레가 제 목에 붙어있던데.....
무당벌레 애벌레로 사람에게 해롭지 않습니다.오히려 익충으로 분류되어 농작물에 해로운 진딧물 등을 잡아먹어 농사에 도움을 주는 고마운 존재죠.무당벌레 애벌레는 하루에 100마리 이상의 진딧물을 잡아먹을 정도로 왕성한 식욕을 가지고 있어 진딧물로 인한 농작물 피해를 줄이는 데 큰 역할을 합니다.하지만 보시는대로 독특한 외모 때문에 해충으로 오인하는 경우가 있지만 무당벌레 애벌레는 사람에게 전혀 해를 끼치지 않습니다.
5.0 (1)
응원하기
GMO가 된 음식은 신체에 문제가 될 수 있나요?
사실 GMO 식품에 대한 안전성 논란은 오랫동안 이어져 왔지만 아직까지도 GMO 식품이 인체에 해로운지에 대한 명확한 과학적 결론은 아직 없습니다.현재로서는 다수의 연구에서 GMO 식품의 섭취가 단기적으로는 인체에 해를 끼치지 않는다는 결과가 나왔습니다. 하지만 장기적인 영향에 대한 연구는 아직 제대로 이뤄지지 못한 상황입니다.그리고 GMO 식품으로 인한 알레르기 발생 가능성은 낮지만, 새로운 단백질이 도입될 때마다 철저한 안전성 평가가 필요합니다. 또한 GMO 작물이 자연 생태계에 미치는 영향에 대한 연구는 계속되고 있으며, GMO 작물의 확산에 따른 생태계 변화 가능성도 무시할 수 없는 상황이죠.결론적으로:GMO 식품에 대한 안전성 논란은 여전히 진행 중이며, 과학적 연구 결과도 꾸준히 발표되고 있지만 유해성에 관해 명확히 발혀진 것은 없는 상황입니다.
평가
응원하기