답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.지금 내용만으로는 해당 행위를 처벌할 규정이 있어 보이지는 않아 보입니다. 기망행위라든지 무언가 행위가 있어야 하지 않을까 싶습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.운전자의 예측가능성을 기준으로 보아야 할 것 같습니다. 전방주시와 규정속도를 준수하면서 운전할 경우 도로에 사람이 있을 것이라는 것을 예측할 수 없는 경우라면 과실이 있다고 보기는 어려울 것 같습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.지금 내용만으로는 적용할 수 있는 처벌 규정이 미비하다는 것이 맞아 보입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명의를 어떻게 빌려주었는지 처음부터 돌아가서 생각해 보시기 바랍니다. 개통을 해서 준 것인지, 아니면 기존에 사용하던 것을 준것인지 등 찾다보면 무엇이라도 증거가 나올 수 있지 않을까 싶습니다. 지금이라도 휴대폰을 썼다는 것을 녹음 등의 형태로 증거를 만드시는 것도 방법입니다. 민사소송으로 해당 금액을 청구해야 할 것으로 보입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 활동 형태나 수익금의 여부가 고려되어야 겠지만 국가공무원법 영리 업무 및 겸직 금지 조항에 위배될 가능성이 높아 보입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 정보는 이곳보다는 법무사 사무실에 직접 전화로 문의하시는 것이 가장 정확하고 빠를 것 같습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.툭 친다는 것이 어떤 모습으로 이루어진 것인지가 중요해 보입니다. 폭행의 고의가 있었는지 파악이 지금 정보만으로 되지는 않습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.하자담보책임을 배제하는 특약을 넣을 수 있고 넣지 않을 수 있으며 이는 양 당사자가 합의해서 결정할 문제입니다. 배제특약이 없다면 민법이 적용되어 매도인은 하자담보책임을 부담할 것입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.애초 낙찰과정에서 제시된 계약조건이 있을 것으로 보입니다. 계약해지 사유에 어떤 것이 있고 거기에 해당하는지부터 파악이 필요하며, 일반적으로는 업체의 귀책이 아닌 이상 일방적 계약해지는 이루어질 수 없을 것입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.채권자기 소멸시효를 중단시키는 행위를 하지 않았을까 싶습니다. 압류가 들어왔다면 압류의 집행권원을 먼저 확인해 보셔서 어떤 판결을 가지고 있는지 보고 판단할 문제로 보입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.