답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기망에 따른 계약취소를 주장하면 되겠습니다. 상대방의 태도로 보아 원만한 협의로는 해결이 되지 않을 것으로 보이는바, 민사소송 진행하시고 캡처본, 문자, 통화 녹음본으로 질문자님의 주장을 입증하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.연락이 두절된 것에 대하여 정당한 사유가 없다면 편취의 고의가 인정되어 형법상 사기죄로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 공인중개사가 중개목적물을 제대로 확인하지 않고 중개계약을 진행한 것으로 계약취소를 주장할 수 있으며, 공인중개사에게 채무불이행에 따른 손해배상책임을 청구할 여지도 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현행 '감염병의 예방 및 관리에 관한 법률'(감염병예방법)에 따르면 재난 시(감염병 위기경보 주의 이상) 의료인에게 거짓으로 진술하거나 의료기관 내원, 진료 이력 등에 대해 거짓 자료를 제출하는 것을 일체 금지하고 있습니다. 이를 위반할 경우, 보건복지부‧지자체장 등이 사실관계를 조사 후 1000만원 이하 과태료를 부과할 수 있습니다.따라서 과태료를 부과받을 수 있으며, 이로 인한 확대손해발생시 구상금청구가 들어올 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.출장가는 채무자를 도피하는 것으로 오인하고 체포한 경우에 오상자구행위가 문제될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아파트"상가"라면 상가건물 임대차보호법이 적용될 것으로 보이며, 동법 제9조 제1항에 따르면 기간을 정하지 않은 임대차기간은 1년입니다. 상가건물 임대차는 10년간 임차인의 갱신청구권이 보장됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.저작권은 저작물을 창작한 순간 자동적으로 발생하므로, 자작시 또는 자작글을 작성하였고, 이에 창작성이 인정된다면 저작권이 인정됩니.타인이 저작권이 인정되는 질문자님의 저작물을 무단으로 상업적으로 이용한다면 저작권법위반에 따른 형사고소 및 저작권에 따른 이용중지, 손해배상청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전동킥보드 업체들은 도로교통법 개정안·서울시 견인 조례 등 현안에 대한 입장을 밝히고 있으나, 아직까지 유미의한 성과는 내지 못하고 있는 상태입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.등기명의자는 소유권자로 법률상 추정을 받게 되므로, 실질적으로는 지분에 대한 소유권이 있음을 입증하여 추정을 깨는 방향으로 주장해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. A사건도 신청만 상태로 종결되지 않았으니, 상대방이 답변한다면 대응하셔야 합니다.2. B사건이 지급명령신청사건이고, 이의신청으로 소송절차로 진행된 것이 C사건이라면 C사건에만 답변서를 제출하면 됩니다.3. 아닙니다. 답변서를 미리 제출할 수 있습니다.4. 2번과 같습니다.5. 2번과 같습니다.6. 원고가 부담하고, 판결문에서 소송비용 부담에 대한 최종귀속인이 정해지게 됩니다.7. 기각을 구하는 것만으로는 배상청구를 할 수 없으며, 본소와 관련성이 있다면 반소, 없다면 별소를 진행하면 되겠습니다.