답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님이 명확하게 설명을 한 부분이기 때문에 환불을 해주거나 충전기를 보내줄 의무가 있다고 보기 어렵습니다.고소하겠다는 발언은 협박죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님이 5만원을 그대로 가지고 있어도 되는 정당한 사유가 별도 없어 반환의무가 인정될 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님의 인지여부와 무관하게 상대방이 자신을 아는 사람과 게임을 하고 있었다면 그를 통해 특정성, 공연성 요건이 충족될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.협의이혼은 부부간 협의가 되었다는 전제하에서 이루어지기 때문에 통상적으로는 분쟁의 여지가 없어 변호사를 선임하지 않습니다. 협의이혼은 당사자가 정한대로 확정되기 때문에 협의한 내용대로 신청서에 기재되는지 보셔야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 협의이혼서류를 지참하여 법원에 가시면 별다른 사정이 없는 한 당일 서류접수가 가능합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 판매자가 판매당시 약정한 의무를 해태하고 있는 것으로 손해배상청구가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 맞습니다. 우리나라 판례는 정당방위 인정에 대하여 굉장히 소극적인 태도를 보이고 있기 때문에 인정하는 판례는 드문 케이스입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.전제되는 사실관계가 성립이 안된다는 조건을 기재하고 있어 성립가능성이 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용만으로 해당 영상이 아청물, 딥페이크물, 불촬물이라고 보기 어려워 처벌대상이 될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.명예훼손, 모욕은 공소기각으로 정리되고, 통매음에 대하여만 판단이 이루어질 것인바, 합의가 된 부분에 관하여 괘씸죄를 적용할 가능성은 낮습니다.