답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.내용증명의 내용에는 정해진 양식이 없습니다. 위와 같은 내용의 기재로 상대방과 관계가 틀어질 우려가 있거나 이러한 우려는 감수하겠다는 것이라면 기재를 해도 무방하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.자필로 작성하고, 인감도장까지 날인 한 내용으로 문서를 받는 것이 보다 법률분쟁을 예방하기에는 효과적이라고 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.제품의 하자가 있는 이상 환불의무가 발생한다는 것에는 문제가 없습니다. 상대방이 약정한 환불시간에 오지 않아 발생한 손해에 대하여는 별도로 청구를 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대차계약이 있는 집을 매수한 매수인인 임대인의 지위를 승계하므로, 선수인 임차인과의 계약을 인수하여 임대인의 권리가 근저당권에 밀려 후순위가 되지 않고 선순위를 유지합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.실제 거주하지 않는 부모님이 서류상으로만 주소를 이전했다면, 위장전입으로 주민등록법위반사유에 해당합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.6월 10일 이송이 되었다면 9월 13일전까지 사건이 종결될 가능성이 낮습니다. 향후 조사일정은 이송된 경주결찰서에 담당수사관이 배정되고, 해당 수사관이 사건기록 검토후에 피고소인과 일정을 조율하여 피고소인조사를 진행한 뒤(필요에 따라 2차례이상) 정리하여 혐의인정시 검찰에 송치하고, 검사의 판단에 따른 보완수사 또는 검찰조사 이후에 기소되어 형사재판을 하는 단계를 거쳐야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가족 중 1인의 사고에 대하여 다른 가족들이 보증계약을 체결했다는 사정이 없는 한 원칙적으로 다른 가족들은 책임을 부담하지 않습니다. 본래 책임을 부담하지 않는 부분을 명확히 하는 문서유무의 실익은 없어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.별도 약정이율을 정하지 않은 한 연 6%를 지급하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님은 최대한 선처를 구하고, 피해자와 합의하겠다는 의사를 강력하게 표명해야 합니다. 수사관이 실형을 언급했다면 영장청구가능성이 있으니, 집에 아이가 있다는 점을 말하며 영장청구하면 안되는 사유를 주장하는 것도 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.차량이 횡단보도에 사람이 있는 것을 보고 일시정지후 횡단보도에 진입한 순간에 보행자가 갑자기 신호를 무시하고 횡단보도에 진입했다면, 이러한 사정을 담은 블랙박스 영상 등을 토대로 법규위반이 없었다는 주장을 하셔야 하겠습니다.