답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검사님에게 보여줄 서류는 의견서 형식으로 사건을 수사하고 있는 검찰청 검사실에 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 쌍방사건입니다. 쌍방사건의 경우, 피해가 큰 쪽에서 합의금을 받고 서로 고소취하를 하는 조건으로 처리가 이루어집니다.구두로 때린 것으로 특수로 해당하나 폭행인지 상해인지 여부는 피해의 정도에 따라 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구인구직사이트에 기재한 금액 외 별다르게 근로게약서를 작성하지 않았다면, 위 금액을 지급하기로 묵시적인 계약이 체결된 것으로 보아 이보다 적게 줄 수 없습니다.임금체불시 노동청에 진정을 제기하면 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피해금액이 7만원이라면 처벌수위가 낮아 상대방이 합의에 응할 가능성이 낮을 것으로 보입니다. 상대방이 합의를 반드시 해야한다는 의지가 없을 가능성이 높아 피해금액 7만원을 기준으로 조율하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구됩니다." 애1미"라는 단어는 사실의 적시에 해당하지 않아 명예훼손죄 성립이 어려우며, 기재된 내용상 특정성 요건의 충족가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 근로기준법 제 20조에는 위약금을 금지하는 규정이 명시되어 있습니다. 이에 따르면 사용자는 근로계약 불이행에 대한 위약금 또는 손해배상액을 예정하는 계약을 하지 못합니다. 따라서 단순히 인수인계를 하지 못했다는 사정만으로 계약서 내용대로 위약금을 지급하지는 않습니다.2. 근로계약내용의 미이행으로 회사에 손해가 발생한 경우, 사용자는 손해발생사실과 액수를 입증하여 손해배상청구를 할 수 있습니다.3. 노동청에 신고하면 권리구제를 받을 수 있습니다.4. 피시방도 요건이 충족된다면 야간수당, 주휴수당을 지급해야 합니다.5. 네. 권리구제를 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.한전에서 개인전보호 위와 같이 요금에 대한 내용을 보내는 경우는 극히 이례적인바, 한전 홈페이지에 기재된 고객센터로 연락하여 위 내용이 사실인지 문의하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 대부업체에 별도로 통보되는것이 아니기 때문에 "즉시"알게 된다고 보기 어렵습니다.2. 채권자 입장에서는 가능성이 있습니다.3. 원칙적으로 채무자의 재산이 아닌 물품은 압류대상이 아닙니다.4. 해당 범위에 있는 동산은 모두 압류대상이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법제393조 (손해배상의 범위)①채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다. ②특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.채무불이행으로 인한 손해배상액의 범위는 통상손해이며, 통상손해란 채무불이행이나 불법행위로 발생하는 손해 중에서 사회 일반의 관념상 통상적으로 발생한다고 생각되는 범위의 손해를 말합니다.질문자님이 기재하는 내용의 경우, 시간을 날린 손해 부분은 입증가능성이 낮아 보이며, 그 외에는 통상손해의 범위에 들어갈 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.차용증이 없더라도 통장내역을 통해 상대방에게 돈을 줬다는 점에 대한 입증자료가 있다면 이를 토대로 대여금반환청구소송을 진행할 수 있습니다. 단순 대여금 문제는 형사처벌사유에 해당하지 않아 민사로 진행해야 합니다.