답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.고소장을 작성하여 경찰서에 제출해야 하며, 처벌수위는 상대방의 전과유무. 발언의 내용 및 횟수, 가해자와 피해자의 관계 등 구체적인 사실관계에 따라 달리 판단되기 때문에 일률적인 답변은 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.하자의 대소를 불문하고 제품자체의 하자가 있다면 환불비용은 판매자가 부담해야 합니다. 양자간 합의된 것으로 본다는 것이 약관상의 규정이라면 이는 소비자의 철회권을 제한하는 것으로 약관규제법위반으로 무효일 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. "측정장소에 오염이 발생하였다"정도의 증거가 될 수 있습니다.2. 현행법상으로는 민사상 손해배상책임외 별도 제재는 어렵습니다.3. 해당 공기오염이 흡엽으로 발생한다는 점, 옆집의 흡연외에는 다른 오염 사정이 없다는 점에 관한 추가적인 입증이 필요할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구됩니다."사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시"라는 표현자체가 추상적이기 때문에 질문자님이 생각하는 것과 같은 혼란이 발생합니다.특정인을 상대로 하여 그의 험담을 하는 것은 위험할 수 있다는 보수적인 판단을 가지는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 법원 실무관과 소통하여 요청해봐야 하는 부분입니다.2. 압류및추심명령이 확정된 이후에 질문자님에게 추심권이 있다는 점을 설명하며 은행측의 협조를 요청하는 방법이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.변호사선임계약서를 보셔야 합니다. 계약서에 질문자님의 계약해제권조항이 있다면 이를 근거로 해제하면 되겠습니다. 다만, 표준계약서를 보면 변호사와 선임계약을 체결한 후 임의로 해제를 청구하는 경우에 승소간주를 하겠다는 조항이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.저작권법은 사적이용을 위한 복제의 경우에는 위반이 아니라고 규정하고 있습니다. 따라서 질문자님이 영리목적없이 사적인 이용을 위하여 복제하는 것은 저작권법위반이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.저작권법은 사적이용을 위한 복제의 경우에는 위반이 아니라고 규정하고 있습니다. 따라서 질문자님이 영리목적없이 사적인 이용을 위하여 복제하는 것은 저작권법위반이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대여금 문제로 사기죄 고소를 하려면, 대여 당시를 기준으로 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 인정되어야 합니다. 이러한 사정이 있다면 고소절차를 진행하시기 바랍니다.불법행위 손해배상채권은 파산면책이 되지 않기 때문에 사기죄 고소 진행 후 해당 청구권을 손해배상청구권으로 하면 채무자의 파산면책을 막을 수 있고, 그러한 사정이 없다면 이의신청하여 면책의 부당함을 주장하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법 제623조 "임대인의 의무"에 따르면 임대인(집주인)은 목적물을 임차인에게 인도하고 계약 존속 중 그 사용, 수익에 필요한 상태를 유지하게 할 의무를 부담한다."고 규정하고 있습니다.누수수리가 급박하다면, 누수가 어떤 원인으로 이루어졌고, 이로 인하여 얼마의 비용이 발생했는지 여부에 관한 자료를 구비하여 질문자님의 돈으로 진행하시고, 추후에 집주인을 상대로 민사소송절차를 진행하시면 되겠습니다.