피해자 처벌탄원서 피고인측 국선변호사가 볼수 있나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 피고인의 방어를 위하여 열람복사를 할 수 있습니다. 피해자의 진술이 기재된 탄원서는 재판에서 중요한 증거자료가 됩니다. 탄원서 내용에 질문자님에게 불리하거나 이용가능성이 있는 내용을 가급적 기재를 안하는 것이 좋습니다.
평가
응원하기
절도 후 전동퀵보드 무단 사용
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제331조의2(자동차등 불법사용) 권리자의 동의없이 타인의 자동차, 선박, 항공기 또는 원동기장치자전거를 일시 사용한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.사용절도의 객체는 "타인의 자동차, 선박, 항공기 또는 원동기장치자전거"로 전동킥보드는 이에 해당하지 않습니다.
평가
응원하기
저작권 만료된 고전 영화 업로드 가능 여부 질문
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.국내법으로는 창작자 사후 50년(2013년 7월 1일부터 70년) 후에는 저작권이 만료되어 누구나 자유롭게 이용할 수 있게 됩니다. 따라서 이를 업로드 등 전시활용을 해도 저작권법위반 문제가 발생하기는 어렵습니다.
평가
응원하기
거짓말 탐지기는 법적효력이 없나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.거짓말탐지기 검사는 수사과정에서 참고자료로 활용될 수는 있지만 법적인 증거 능력은 없습니다.수사기관에서는 피의자에 대한 혐의입증의 정황증거로서 활용하기 위하여 거짓말탐지기를 이용하게 됩니다. 반대로, 피의자 역시 자신의 혐의없음을 거짓말탐지기를 근거로 하여 주장할 수 있습니다.
평가
응원하기
횡령죄로 고소하였는데, 불송치가 될 수 있다고 하여 문의드립니다.
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 경찰단계에서 불송치결정이 이루어진 겨우에 이의신청을 할 수 있습니다.이의신청이 되어 검찰단계로 넘어갔음에도 무혐의처분이 난다면 피고소인 입장에서는 무고죄 고소를 검토해볼 수 있습니다.
평가
응원하기
해외 비자신청 보증인데 문제있을까요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재정보증서에 서명한 보증인은 피보증인과 관련하여 발생하는 모든 비용을 지급할 책임을 지게 됩니다.일반적으로 숙박비, 생활비, 질병으로 인해 치료와 간호를 받아야 할 경우 발생하는 비용, 자국으로 송환될 경우 발생하는 비용 등입니다.
평가
응원하기
송달영수인이 뭔가요...........,..,.?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법무사에게 송달되도록 했다면 그쪽에서 받았다는 뜻입니다. 보통 그대로 진행됩니다.
평가
응원하기
임시로 구획된 장애인지정 주차구역에도 주차시 벌금부과 되나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임시로 구획된 구역이라도 명확하게 장애인전용구역이라는 표시가 되어 있다면 이를 위반하여 주차하는 경우 단속대상에 해당하게 됩니다.
평가
응원하기
단독교통사고 후 도주 시 처벌을 어떻게 받나요??
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.도주시 발각되지 않았다면 수사자체가 진행되기 어려워 처벌에 난항이 발생하게 됩니다.
평가
응원하기
머리카락을 본드로 붙히면 상해가 되나요??
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피해자가 입은 상처가 극히 경미하여 굳이 치료할 필요가 없고 치료를 받지 않더라도 일상생활을 하는 데 아무런 지장이 없으며 시일이 경과함에 따라 자연적으로 치유될 수 있는 정도라면, 그로 인하여 피해자의 신체의 건강상태가 불량하게 변경되었다거나 생활기능에 장애가 초래된 것으로 보기 어려워 상해죄가 성립하지 않는다는 것이 판례입니다.머리카락을 본드로 붙히는 경우 일상생황을 하는데 지장이 없다고 보기 어려우며, 시간이 경과된다고 하여도 치유가 되지 않기 때문에 위 판례가 저용된다고 보기는 어렵습니다.
평가
응원하기