답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.길거리에 떨어져 있는 만원은 누군가 분실을 한 물건이기 때문에 절도죄가 아니라 점유이탈물횡령죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계약서에 별도 기재가 없는 경우, 채권자의 양해가 필요한 사항입니다. 따라서 법적으로 이를 강제할 방법은 없고, 채권자와 협의해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사법경찰관의 수사방식에 대하여는 경찰관마다 차이가 있으나, 통상적으로 피의자가 부인하는 경우에 전체 대화내용을 확인하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 절취행위가 인정될 것으로 보입니다(질문자님이 주머니에 돈을 넣는 순간 점유이전이 되어 절도죄가 성리한다고 할 것입니다). 다만, 소액절도라는 점에서 기소유예처분 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 절취행위가 인정될 것으로 보입니다. 다만, 소액절도라는 점에서 기소유예처분 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.한정승인을 한 사람은 상속을 받은 것이기 때문에 한정승인결정문만 제출하는 것으로 모든 대응이 끝난다고 보기 어렵고, 원고가 주장하는 소멸시효 완성 주장을 반박할 자료를 찾아보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 배송지연이 판매자의 귀책사유라고 보기 어려워 환불은 어렵고, 택배사에 배송지연에 따른 책임을 청구해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 미성년자이고 초범이라면, 통상적으로는 형사처벌보다는 소년봅상 보호처분을 받을 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용이 수사를 통해 획득한 모든 증거라면 유죄를 증명할 증거가 없기 때문에 무죄가능성이 높다고 할 것입니다.