답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 기재된 내용만으로는 우연히 댓글을 내리다가 본 것에 불과하여 아청물을 보겠다는 인식이 있었다고 보기 어려워 고의성이 부정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.보호관찰소의 사정으로 늦게 받는 부분은 질문자님의 귀책사유라고 보기 어려워 문제가 될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.협의이혼절차가 진행중이라면 협의이혼의사 철회하시고, 이혼소송절차를 진행하여 양육권자 지정을 주장하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계약서 이름만 프리랜서고 실질은 근로계약을 체결한 것으로 보입니다. 무단퇴사를 한다고 형사처벌이 되는 것은 아니나 손해배상책임이 인정될 여지는 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 조정안에 대하여 질문자님이 수긍할 의사가 없는 상황이기 때문에 이의신청하여 재판절차로 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.범인을 잡을 수 있을지 여부는 cctv 영상이나 목격자 유무 등에 따라 달라질 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.모욕죄는 친고죄이기 때문에 피해자가 고소를 취하하면 사건이 종결처리되기 때문에 경찰조사가 진행되지 않을 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.정당방위가 성립하려면 침해행위에 의하여 침해되는 법익의 종류, 정도, 침해의 방법, 침해행위의 완급과 방위행위에 의하여 침해될 법익의 종류, 정도 등 일체의 구체적 사정들을 참작하여 방위행위가 사회적으로 상당한 것이어야 하고, 정당방위의 성립요건으로서의 방어행위에는 순수한 수비적 방어뿐 아니라 적극적 반격을 포함하는 반격방어의 형태도 포함되나, 그 방어행위는 자기 또는 타인의 법익침해를 방위하기 위한 행위로서 상당한 이유가 있어야 한다는 것이 판례의 입장입니다(대법원 1992. 12. 22., 선고, 92도2540, 판결).기재된 내용상의 행위는 방어행위라고 보기 어려워 정당방위 인정가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위와 같은 상황에서 임의로 지급명령신청을 하면 보정명령이 나옵니다. 사건번호를 모르더라도 대법원 나의사건검색에서 공인인증서를 통해 검색을 하면 확인할 수 있습니다.