답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.윗집에서 정당한 손해배상액을 지급하지 않겠다고 하는 경우라면 민사소송절차를 통해 법원의 판결로 정당한 배상액에 관한 결정을 받으셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임차인이 관리비를 납부하지 않고 도망을 간 상태라면, 실질적으로 해당 임대차목적물인 임대인이 관리비부담의무를 부담하게 될 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 형사절차에서 합의를 하는 경우가 아니라면 어렵고, 민사소송을 진행해야 하겠습니다.2. 처벌수위는 피해금액이나 전과유무 등에 따라 다르나, 초범이라면 벌금형 가능성이 높습니다.3. 가해자가 동의한다면 합의금으로 받을 수 있습니다.4. 보통 합쳐서 민형사합의를 합니다.5. 민사로 청구할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형법에서는 실수로 불을 냈더라도 공공의 위험을 발생시킬 경우에는 '실화죄'로 처벌을 하고 있어 처벌가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰서에서 조사를 받고 나서 경찰관이 혐의를 인정하면 송치, 안하면 불송치되게 됩니다. 송치가 되면 검사의 판단에 따라 기소여부가 결정되어 기소되면 최종적으로 판사의 판결을 받는 방식으로 진행됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 문제는 민사로 해결해야 할 부분으로 신고가 아니라 법원에 소송절차를 진행하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 통신비밀보호법은 공개되지 않은 타인간의 대화의 녹취행위를 금지하고 있는바, 대화당사자 중 일방이 녹음하는 행위는 이에 해당하지 않아 합법입니다. 따라서 녹음하는 행위가 불법이라고 보기 어렵습니다.다만, 변호사사무실이나 병원과 같이 내밀한 영역에 대한 대화를 하는 곳에서는 환자나 의뢰인들도 자신들의 말이 녹음되는 것을 원치않고, 변호사나 의사들도 녹음이 된다고 생각한다면 말을 조심하여 적극적인 상담이나 진료가 어렵기 때문에 녹음을 자제해달라고 요청하는 것입니다.2. 증거사용이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.일단 질문자님이 걱정하는 가중처벌 부분은 피해자에 대한 2차피해우려가 있는 경우인바, 피해자의 요청에 의한 것이고 피해자가 원하는 장소에서라면 이러한 가능성은 없어 보입니다.합의장소가 피해자측에 유리한 장소라면 심리적으로 질문자님이 위축될 우려가 있는 것은 사실입니다. 다만, 질문자님이 합의를 원한다면 이러한 요구를 수용해야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 3년이 경과했다거나 기재된 내용과 같은 목적이 있다고 하여 이를 회수할 권리가 있는 것이 아니기 때문에 회수가 가능하다고 보기는 어렵습니다. 질문자님이 이를 회수하는 경우, 상대방 입장에서는 불법행위에 기한 손해배상청구를 진행할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.교육공무원법제10조의4(결격사유) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람은 교육공무원으로 임용될 수 없다. <개정 2016. 1. 27., 2021. 3. 23., 2022. 10. 18.>1. 「국가공무원법」 제33조 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람국가공무원법제33조(결격사유) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 공무원으로 임용될 수 없다.5. 금고 이상의 형의 선고유예를 받은 경우에 그 선고유예 기간 중에 있는 자유죄취지입니다. 다만, 금고이상의 형의 선고유예를 받은 것이 아니기 때문에 결격사유에 해당한다고 보기는 어렵습니다.