답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.변호사를 통해 고소를 진행하면, 변호사가 고소장을 대리하여 작성해주기 때문에 일반인이 작성한 고소장보다 정교하게(수사관이 이해하기 쉽도록) 작성을 해주기 때문에 수사관의 사건에 대한 이해가 빨라 사건진행이 상대적으로 원할하게 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.최저생계비만 인출하고 싶다면, 법원에 채권압류범위변경신청서를 제출하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 가압류 신청여부는 승소확률과 무관합니다.2. 은행법인등기부등본은 등기소에서 발급가능합니다. 계좌에 대한 가압류라면 은행을 제3채무자로 넣어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 닉네임이 실명이라는 사정만으로는 동명이인의 가능성으로 인하여 특정성 인정가능성이 낮습니다.2. 통매음은 특정성 요건을 요하지 않기 때문에 성패드립은 통매음 성립가능성이 있습니다.3. 해외에 있더라도 대한민국 국적자라면 귀국일정을 확인하여 조사일정이 조율될 것으로 보이고, 해외국적자라면 사법공조 논의가 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.근로자는 퇴사 후에 사용자의 지시에 따라 근로를 제공할 의무가 없습니다. 퇴사시까지 정리해야 할 업무를 마치지 못해 손해가 발생한 부분은 민사로 해결하여야 할 부분으로 보입니다.업무방해죄는 허위사실유포, 위계, 위력으로 업무를 방해해야 성립하는 것으로, 퇴사시까지 하지 못한 업무처리를 퇴사 후에 하지 못했다는 것이 이에 해당한다고 보기 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형법 제163조(변사체 검시 방해) 변사자의 시체 또는 변사(變死)로 의심되는 시체를 은닉하거나 변경하거나 그 밖의 방법으로 검시(檢視)를 방해한 자는 700만원 이하의 벌금에 처한다.병원은 검증된 의료인을 통해 사망원인을 특정할 수 있으나, 병원 외에서 사망하는 경우에는 타살가능성이 있기 때문에(변사로 의심되는 상황) 경찰에 신고하여 검사의 검사를 받아야 합니다.변사로 의심되는 시체를 은닉하는 등의 방법으로 검시를 방해하면 형사처벌대상입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.관리사무소 직원의 행위에 나름의 판단기준이 있다면 기망의사가 있다고 보기 어려워 사기미수 성립가능성이 낮습니다. 다만, 무고죄는 허위사실에 대한 인식이 있어야 하는바, 질문자님 스스로 관리사무소 직원이 사실을 알면서도 허위로 말한 것이라고 생각할만한 사정이 있다면 무고죄 성립가능성 역시 낮습니다.질문자님 집에만 배상청구를 했다는 것이 기망행위라고 보기 어렵습니다. 고소내용 자체로 사기죄 성립이 안 딘다면 이 역시도 무고죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법관인사이동에 따라 판사가 교체될 가능성이 있습니다.가처분이 기각되었다고 하여 채무자의 권리가 당연히 인정되는 것이 아니며, 채무자의 권리를 인정받는 것이 목적이라면 채무자가 가처분이 아니라 채무부존재확인소송 등을 진행하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.가압류는 본안소송에서 승소를 해도 집행불능상태가 되는 것을 막기 위하여 하는 것으로, 14만원 가지고는 인용가능성이 낮습니다.가압류신청이 아니라 본안소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.거짓내용으로 더치트 신고를 한 것이기 때문에 상대방 입장에서는 허위신고를 통한 더치트 등록으로 손해를 가했다는 취지의 주장을 할 수 있을 것으로 보입니다.