답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.초중등교육법 제68조는 '자녀가 6세가 되는 날이 속한 해의 다음해 3월1일에 초등학교에 입학하도록 취학의무 이행을 독려 받고도 이행하지 않은 자에게는 100만원 이하의 과태료를 부과한다'고 규정하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.불법목적의 카페나 단독방을 개설하는 행위는 해당 불법행위를 방조한 것으로 볼 수 있어 공범으로 처벌될 가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 기록이 남으나 일정기간이 도과하면 삭제되고, 기본적으로 이러한 기록은 개인정보이기 때문에 다른 사람들이 임의로 알 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.팩스로 주고받는다면, 피해자의 의사에 기인한 합의서라는 점을 명확히 할 필요가 있습니다(추후 피해자가 내가 한 것이 아니라고 주장하는 경우를 대비하여).피해자와 조율된다면 인감증명서를 첨부하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.코글스측의 과실로 반품이 이루어진 상황이기는 하나, 현재 질문자님이 해당 물품을 보유할 권원이 없어 반품진행까지는 하는 것이 맞는 것으로 보입니다. 다만, 반품비용은 당연히 귀책사유자인 코글스측에서 부담해야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.억원의 채무 계약과 휴대폰 요금 계약이 한개의 채무로 결합된 것을 전제로 한다면, 일부변제는 전체 채무에 대한 승인이 된다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.채권의 준점유자에 대한 변제는 변제자가 선의이며 과실없는 때에 한하여 효력이 있습니다.C가 A로부터 B에게 채권을 양도했다는 통지를 받았다면, A의 말만 믿고 A에게 변제한 것은 과실이 있다고 판단될 가능성이 높아(A가 자신에게 변제하라고 했을 때, C는 이전 채권양도에 관하여 질의했어야 합니다) 유효하다는 판단을 받을 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.전세보증보험에 가입되어 있지 않다는 조건하에 보증금반환청구소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.무혐의처분이 났다고 곧바로 무고죄 성립이 되는 것이 아닙니다. 고소인이 허위사실임을 알면서도 고소한 것이라는 점이 인정된다면 무고죄 고소가 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 거리 모금 활동을 하는 단체들이 인도에 설치하는 시설물은 현행법상 도로 점용 허가 대상이 아니라는 입장이기 때문에 허가대상이라고 보기 어렵습니다.2. 설문조사 하는 모습을 촬영하는 부분은 행인의 초상권 침해여지가 있어 사전에 그에게 동의를 구해야 할 것으로 보입니다.