답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사기꾼이 돈이 없다고 하여 그에 대한 채권으로 부모의 재산에 대하여 추심을 하기는 어렶브니다.가해자의 부모아 알아야 하는지 여부는 법적인 사항으로 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 전제로 한다면, 밀린 금액에 대한 승소가능성이 높아 보이며, 변호사선임비 역시 승소자가 패소자에게 청구할 수 있으나, 전액 인정되는 경우는 이례적입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상호명이 변경전 것이라고 하더라도 계약서의 전체내용상 동일성이 인정된다면 법적인 효력이 인정될 수 있습니다.계약서 내용이 불분명하고, 서로가 주장하는 계약내용이 다르다면 소송절차를 통해 법원의 판단을 받아보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.직위해제 상태는 아직 공무원신분이 유지되고 있기 때문에 영리금지의무가 적용되기 때문에 아르바이트를 하는 것은 이에 반합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님은 거래를 임의파기할 권한이 없습니다. 따라서 약정한 내용에 따라 이행의무를 부담해야 할 것이며, 환불을 위해서는 구매자와 협의를 하셔야 합니다.다만, 이는 민사문제로 이러한 행위가 형사처벌대상이라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.합의금은 피의자도 합의의사가 있어야 지급받을 수 있는 것이기 때문에, 기재된 내용상으로는 받기 어려워 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.현행법상 가족의 연을 끊는 제도가 있다고 보기 어렵고, 가정폭력등 피해를 입은 것이 아니라 단순히 서로 안 맞는다는 사유만으로는 신변보호조치 사유라고 보기도 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위 기재된 내용이 질문자님이 말하는 내용처럼 해석된다면 협박죄 성립이 가능하나, 그러한 사정이 없다면 협박이라고 보기는 내용이 모호한 측면이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.일반채권의 소멸시효는 10년입니다. 다만, 10년이 도과한다고 무조건 채권이 소멸되는 것이 아니라 해당 기간동안 시효중단사유가 없어야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.학교에서 수업에 방해되거나 교육상 필요한 경우에 교사가 판단하여 학생들의 물건을 강제로 빼앗아서 보관하는 것은 가능하다고 볼 수 있습니다. 그러나 이는 학생에 댛나 인권침해적인 요소가 있어 필요최소한도에서 행해져야 합니다.그런데 교사가 학생으로부터 전자기기를 압수하고, 해당 상태를 한달간 유지하고 있나뎜 필요최소한도를 넘어선 것으로 위법여지가 있어 보입니다.