저의 신체사진을 무단으로 도용해서 채널에 게시한 사람이 있습니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미하는바, 인격모독 발언을 한 부분에 대하여 모욕죄로 고소를 진행할 수 있을 것으로 보입니다.
평가
응원하기
개인정보가 유출되었어요.그래서 신고를 한상태입니다.
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 사용자가 탈퇴를 하였고, 아프리카에서 해당 사용자에 대한 정보를 가지고 있지 않다면 수사가 표류할 가능성이 있어 보입니다.
평가
응원하기
미성년자 2인이상 특수절도로 경찰조서예정입니다. 소년법 적용 가능할까요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰조사는 각자 별도로 받는 것이 원칙입니다. 중학교 2학년 생이라면 혼자서 진술이 가능할 것으로 보여 부모 입회에 대하여 수사관이 허용하지 않을 가능성이 높아 보이나, 한번 문의는 해보시기 바랍니다.
평가
응원하기
개인간 주식 양도 계약 사항 미이행시 계약 효력은?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.별도 계약내용이 없는 한 단순히 계약내용 이행하지 않았다고 하여 계약의 효력을 소멸시킨다고 보기 어렵습니다.
평가
응원하기
개인간 체결한 계약사항 미 이행시 공증 문서의 효력은 언제까지인가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대가 계약내용을 이행하지 않으면 공증으로 이행을 청구할 수 있는 것이기 별도 기재사항 없이 미이행만으로 계약을 무효로 하기 어렵습니다.
평가
응원하기
개인간 주식 양도 계약 사항 미이행시 계약 효력은?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.공증에서 계약사항 미이행시 계약의 효력소멸 기재를 하고 있는 것이 아니라면, 미이행만으로 효력이 소멸된다고 보기 어렵습니다.
평가
응원하기
배우자가 바람피우면 배우자상간녀 바람피운다고 소문내면 명예훼손죄가 성립하나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네 맞습니다. 간통행위에 대하여 주변인들에게 말하는 행위는 명예훼손죄로 형사처벌될 수 있습니다.
평가
응원하기
간통죄는 1985년부터 폐지가 된이유가 무엇인가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.간통죄가 위헌이라는 데 찬성한 헌법재판관들의 핵심 논리는 간통은 비도덕적이지만 개인의 문제일 뿐 법으로 처벌할 사항이 아니라는 것이었습니다.
평가
응원하기
[추가질문] 재물손괴죄 성립가능여부 궁금합니다
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.2번 행위는 고의성이 인정되기 보다는 과실로 인한 것으로 보여 재물손괴죄 성립가능성이 낮아 보입니다.
평가
응원하기
재물손괴죄 성립 가능여부가 궁금합니다
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.재산범죄의 객체인 재물은 객관적인 금전적 교환가치를 반드시 가질 필요는 없고, 소유자의 주관적인 가치를 가지고 있음으로 족하다는 것이 판례의 입장입니다. 따라서 질문자님이 직접 재산한 물건도 재물손괴죄에서 말하는 재물이 될 수 있을 것으로 보입니다.
평가
응원하기