답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.현행법상 개고기를 먹는 행위자체를 금지하는 규정은 없어 불법이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고소장에 작성하지 않았던 피해금액도 배상명령신청서에 기재할 수 있습니다. 다만, 고소장에 작성하지 않아 수사가 이루어지지 않은 부분에 관하여는 법원에 소명자료를 제출하여 인정을 받아야 인용가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다.질문자님의 추임새 역시 단순히 호응하는 수준이 아니라 "쫄깃 쫄깃 하니 맛있겠노"라는 등으로 그 자체로 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 통매음 성립이 가능하며, 친구1, 친구2의 성패드립 내용은 기재되지 않아 성립가능성 판단이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님에게만 들리는 욕설이었다면 공연성이 부정되어 모욕죄 성립이 어렵고, 다른 적용죄명이 없어 처벌되기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단순히 따라다니는 행위만을 전제로 한다면, 스토킹처벌법위반이 적용되어 처벌이 가능하며, 따라다닌 수준에 따라 다르겠지만, 초범기준으로는 벌금형 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.약정한 임금을 거짓말로 지급하지 않고 있는 부분은 임금체불로 인한 근로기준법위반이 성립되는 것이지, 거짓말을 했다고 하여 사기죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.배상은 합의절차로 상대방과 조율하여 상대방의 계좌로 직접 이체하는 방식으로 이루어지는 것이 보통입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 나뭇가지도 경제적 가치가 인정될 수 있어 재물손괴죄의 객체가 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자니미 합의했다는 부분이 현재 사장님이 말하는 내용까지 포함된 것이라면 지급의무가 없으나, 포함되지 않았다면 지급의무가 발생할 수 있습니다.얼마를 보상해야 하는지 여부는, 상대방이 입증할 수 있는 인과관계 손해액이 얼마인지에 따라 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.A가 B에게 배상청구를 하려면, B의 짐이 출입문을 막아 다른 방법으로도 하자가 어려웠다는 점, B가 이러한 사실을 알았거나 알 수 있었음에도 짐을 출입문에 놓아두었다는 점을 입증하셔야 하겠습니다.