답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.아파트 단지가 금연구역으로 지정이 되어 있다면, 신고하여 과태료를 부담케할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.정해져 있지 않습니다. 범죄인인도조약을 체결하는 경우에 다른 국가에 우선하여 인도한다는 등의 규정을 넣지 않는 한(보통 들어가 있지 않습니다) 인도요구를 받은 국가에서 결정할 사항입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용처럼 아무것도 안 하고 바로 나왔다면 처벌사유가 아니기 때문에 처벌될 가능성은 낮습니다. 다만, 아무것도 안했는지 여부는 수사를 통해 확정될 내용이기 때문에 수사자체는 이루어질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.오판의 위험성, 외교통상문제(유럽에서는 사형집행국과는 사법공조를 해주지 않는다는 입장을 보이고 있습니다) 등을 원인으로 하여 사형집행이 이루어지지 않고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 해당 물품의 소유자가 점주인지, 본사인지 여부를 살펴봐야 하는바, 점주의 태도로 봐서는 본사의 소유로 보여 본사와 진행해도 괜찮겠습니다.2. 배우자가 절도행위에 가담하였다는 사정이 인정된다면 특수절도죄에 해당할 수 있겠습니다.3. 질문자님은 혐의를 부인하고 있는 상황입니다. cctv 영상의 내용과 질문자님의 진술내용을 토대로 절취의 고의가 있었는지 여부에 관한 판단이 이루어질 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.변제금을 일시에 납입하여 개인회생 면책결정을 받으려면 우선 법원의 허가가 필요합니다.법원은 일시납을 하는 자금의 출처를 확인합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 판매당시에 정상작동한다는 점을 확인했다면, 하자는 구매자의 과실로 발생한 것이기 때문에 환불의무가 인정될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.헌법재판소법 제25조(대표자ㆍ대리인) ③ 각종 심판절차에서 당사자인 사인(私人)은 변호사를 대리인으로 선임하지 아니하면 심판청구를 하거나 심판 수행을 하지 못한다. 다만, 그가 변호사의 자격이 있는 경우에는 그러하지 아니하다. 제68조(청구 사유) ① 공권력의 행사 또는 불행사(不行使)로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구할 수 있다.헌법재판소법은 헌법소원에 있어서 변호사강제주의를 규정하고 있기 때문에, 권리구제형 헌법소원의 경우에도 국민이 변호사 선임없이 직접 신청할수는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다.첨부된 사진파일상의 발언이 성적수치심이나 혐오감을 일으킨다기보다는 경멸적인 감정표현으로 모욕죄 성부가 문제될 것으로 보여 통매음 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.헌법재판소법 제41조(위헌 여부 심판의 제청) ① 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 당해 사건을 담당하는 법원(군사법원을 포함한다. 이하 같다)은 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로 헌법재판소에 위헌 여부 심판을 제청한다.헌법재판소법은 "당해 사건을 담당하는 법원"이 제청할 수 있다고 규정하는바, 대법원만 할 수 있다고 해석되지 않으며, 지방법원 및 지원 단독 판사가 담당하는 사건에 있어도 해당 재판부가 제청이 가능합니다.